Como comparar legislações em uma tese

Por: VITOR BUKVAR FERNANDES Tese de Doutorado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Econômico da Universidade Estadual de Campinas para obtenção do título de …

Como comparar legislações em uma tese

  Por: Bruno Becker – Registrador de Imóveis de Nova Ubiratã/MT Dissertação apresentada como exigência parcial para obtenção do grau de Mestre em Direito à …

Como comparar legislações em uma tese

Por: Bruno Becker Dissertação apresentada ao Curso de Mestrado em Direito Empresarial e Cidadania do Centro Universitário Curitiba, como requisito parcial para a obtenção do …

Por NÍCOLAS DE CAMPOS MORAES

Como comparar legislações em uma tese

Por Elder Costa Jacarandá

Por Cristiano de Lima Vaz Sardinha

Share the publication

Save the publication to a stack

Like to get better recommendations

The publisher does not have the license to enable download

Ano de publicação 2006. Nova Edição Revista e Ampliada. 

A obra constitui uma seqüência natural do projeto desenvolvido pelo Prof. Pablo Jiménez. Enfrenta minuciosamente as maiores dificuldades que encontra o pesquisador na tarefa de produzir uma obra de Direito Comparado. E tem o grande mérito de saber conciliar a Teoria Geral do Direito, a lógica formal e sua formação pessoal em Direito Privado, para enriquecer o trabalho com exemplos atuais e de grande clareza. O momento em que a obra é lançada é também particularmente propício. Nunca foi tão importante saber como é o direito alheio, assim como nunca foi tão importante o domínio de línguas estrangeiras, tanto para os profissionais do direito quanto para aqueles que querem refletir sobre ele.

SUMÁRIO

PREFÁCIO

INTRODUÇÃO

CAPÍTULO 1. INTRODUÇÃO AO DIREITO COMPARADO     1. A comparação científica e a comparação de direitos,     2. Conceito e natureza do Direito comparado,         A – Ciência         B – Ramos de Direito         C – Disciplina jurídica

         D – Método de pesquisa

CAPÍTULO 2. IMPORTÂNCIA E ATUALIDADE DA COMPARAÇÃO JURÍDICA

     1. Evolução do comparativismo: tendências comparativas pioneiras,         – Período anterior à iniciação histórica e cultural romana         – Período correspondente à iniciação e desenvolvimento histórico, cultural e jurídico de Roma         – Período posterior ao desenvolvimento histórico, jurídico e cultural de Roma      2. Utilidade, vigência e função da comparação de direitos,

     3. Repercussão teórico-prática e metodológica da comparação de direitos,

CAPÍTULO 3. CONCEITOS BÁSICOS DA COMPARAÇÃO JURÍDICA

     1 Campo dos estudos jurídicos comparativos,     2. Delineamento metodológico das pesquisas comparadas,         2.1. A problemática científico-comparativa,         2.2. Problema científico,         2.3. Objeto,         2.4. Objetivos,         2.5. Hipóteses,         2.6. Variáveis,         2.7. Os conceitos e as definições na comparação de direitos,                2.7.1. Conceitos,                         – Limitações na formulação de conceitos

                2.7.2. Definições,

CAPÍTULO 4MÉTODOS ALTERNATIVOS E AUXILIARES DA COMPARAÇÃO DE DIREITOS     1. Observações iniciais,     2. Métodos alternativos e auxiliares,         a) Observação         b) Análises         c) Sínteses         d) Indução        e) Dedução   3. A conclusão ou generalização científico-comparativa,       3.1. Conclusões ou generalizações teórico-qualitativas,

       3.2. Conclusões ou generalizações empírico-quantitivas,

CAPÍTULO 5. EXECUÇÃO DA PESQUISA JURÍDICA COMPARADA

     1. Níveis, formas e procedimentos da comparação jurídica,         1.1. Escolha da forma comparativa,     2. Comparação estrutural,         2.1. Sistemas jurídicos: conceito, características e indicadores para a seleção e            classificação,         2.2. Procedimento para a comparação estrutural,                2.2.1. Testando hipóteses,                          A – Unidade e hierarquia normativa                          B – Coerência sistemática      3. Comparação normativo-institucional,           A – Coerência interna           B – Completude           C – Funcionalidade               3.1. Procedimento para a comparação institucional,                      1a) Identificação do Direito                      2a) Determinação do caráter da norma (caracterização normativa)                      3a) Classificação normativa                      4a) Análise normativa       4. Comparação teórico-doutrinária,

            4.1. Procedimento para a comparação teórico-doutrinária,

CAPÍTULO 6. PRÁTICA DA COMPARAÇÃO JURÍDICA: ESTUDO DE CASOS

– ESTUDO DE CASO I – DA HIERARQUIA E COERÊNCIA ENTRE NORMAS JURÍDICAS

– ESTUDO DE CASO II – DA COERÊNCIA TEXTUAL E COMPLETUDE DO DIREITO

– ESTUDO DE CASO III – DA IDENTIFICAÇÃO DO DIREITO

– ESTUDO DE CASO IV – DO ESTUDO E DECOMPOSIÇÃO DAS NORMAS JURÍDICAS

– ESTUDO DE CASO V – DA MELHOR REGULAMENTAÇÃO JURÍDICA

– ESTUDO DE CASO VI – DA PROTEÇÃO DAS RELAÇÕES JURÍDICAS DE CONSUMO

– ESTUDO DE CASO VII–DO ESTUDO TEÓRICO-DOUTRINÁRIO

BIBLIOGRAFIA

- LEGISLAÇÕES PESQUISADAS