Page 2
1844 (Tonesia amasonica Casey, 1922). Não conseguimos verificar a sua biologia. Em compensação estudamos uma espécie nova: Tonesia bondari Hustache, 1940. Os adultos são numerosos nas flores de Cocos coronata e Cocos nucifera, alimentando-se do polem e do epiderme. As fêmeas inoculam os ovos nas flores masculinas ainda fechadas. As larvas completam o crescimento em 5-6 dias. As flores caem. As larvas emigram e entram no solo, onde completam a evolução. O ciclo completo exige 20-25 dias. A espécie é frequente e numerosa, podendo causar à frutificação do coqueiro sensíveis prejuizos, pela esterilisação de numerosas flores masculinas. O gênero Dialomia Casey, possue duas espécies, ambas brasileiras, de biologia desconhecida. A vida de uma delas, Dialomia discreta Casey, 1922, estudamos, por ser nociva ao coqueiro. Os adultos frequentam as flores de Cocos coronata, Cocos nucifera, Attalea funifera, etc. São preferidas inflorescências fracas, que, devido à estação seca ou outros fatores desfavoráveis, demoram a sair da espata, já rachada. As fêmeas depositam os ovos externamente, entre as flores masculinas. As larvas vivem em grande sociedade e comem externamente as flores tenras masculinas, introduzindo-se também dentro dos óvulos nas fores femininas. Em cinco-seis dias completam o crescimento; com os pulos projetam-se ao chão, enterram-se e na terra completam a evolução. O ciclo completo exige cerca de dois meses. A espécie é nociva ao coqueiro, pois nas inflorescências fracas destroe, as vezes, a totalidade das flores. O gênero Pseudocentrinus Champ., possue quatro espécies, todas americanas e de biologia desconhecida. Descobrimos duas espécies novas e estudamos o modo de vida. Pseudocentrinus lucidulus Hustache, 1940. Os adultos frequentam as flores de Cocos coronata e Cocos nucifera, alimentando-se do polem. As fêmeas inoculam os ovos nos ramos dos pedúnculos florais, nos quais as larvas se desenvolvem, neles completando o ciclo evolutivo, que exige cerca de 3 meses. São geralmente aproveitados ramos ou pedúnculos desprovidos de frutos e com a vegetação parada. Pseudocentrinus punctatus Hustache, 1940. A biologia é como a da espécie precedente. O inseto desenvolve-se em grande número nos pedúnculos das inflorescências masculinas de Attalea funifera, depois das flores cairem. O novo gênero Catolellerus Hustache, com a nova espécie Catolellerus strangulatus Hustache, 1940, é monotipico. A espécie cria-se nas espatas de Cocos coronata, Cocos nucifera, no gênero Attalea. As espécies novas, descritas por Hustache em 1940 e a do autor, Balanephagus gica, se acham em publicação na Revista de Entomologia, 1940, Rio de Page 3
All evidence therefore points to the probability which we may accept as fact, that the nymphs (or naiads) of the earliest winged insects were aquatic; and that fact has a bearing on the problem of the development of wings. Structurally Lepismatidae, silverfish, are the closest relatives among the Aptilota of primitive winged insects. Let us assume that in Devonian times a lepismatid became aquatic; in doing so the side-lobes of its thoracic nota, already richly supplied with trachea, would serve as gills, and as they became perfected for more effective respiration in water, they would quite naturally have become perfect ailerons on each thoracic segment, and lesser lobes would have developed on the abdominal segments also to function as gills, just as we see them in many adult Paleodictyoptera, and just as their aquatic nymphs doubtless had them, even as some still have. The difference in specific gravity between the body of the insect and the water is so very much less than as though air were the supporting medium that small ailerons, which would have been of little or no effect as parachutes in air, could have been, and doubtless were, highly useful not only as gills, but also as floats and even for propulsion in the water; without even developing a real wing mechanism, but with just a little flexibility derived from a primitive musculature even faintly foreshadowing the musculature subsequently to be acquired as wings, they would become moderately effective fins; and there would have existed every inducement (from the point of utility) for the development of a perfected hinge-mechanism and musculature; when this was accomplished they would have been comparable in action to the pectoral fins of fish; furthermore the hinging would have made them more effective in respiration, by permitting them to keep up a gentle agitation, as is done by the gills of mayflies. The aquatic lepismatid-like ancestor probably would have developed spiracles at its last moult and would have then left the water; if not at first permanently, it would at least have been capable of leaving the water for purposes of mating. Indeed, it is likely that in the earlier stages of adaptation to aquatic life, all stadia would have been amphibiotic, primarily terrestrial, but more and more adapted to excursions into the water. When an oarsman rows a boat he places his oars not at the extreme front, nor back, but a little forward of the middle. If two pairs of the gill-lobes or ailerons were to be enlarged and develop a hinging mechanism and thus to function as fins in the manner above supposed, the properly placed pairs for the purpose Insects of the Devonian period consisted only of such forms as Collembola, Protura, Diplura and Thysanura, mostly creatures requiring a very humid environment. It was something new for a lepismatid to invade the fresh water marshes and ponds, and there it would have encountered no other insect competitors and would have established one step in that great conquest of diverse environment in which insects have been pre-eminently successful, above every other type of living creature. Page 4
Insects of the Devonian period consisted only of such forms as Collembola, Protura, Diplura and Thysanura, mostly creatures requiring a very humid environment. It was something new for a lepismatid to invade the fresh water marshes and ponds, and there it would have encountered no other insect competitors and would have established one step in that great conquest of diverse environment in which insects have been pre-eminently successful, above every other type of living creature. The first aquatic insect must have had, however, one handicap, and that lay in the difficulty of spread of population. When the marshes dried up, or became overcrowded, some way had to be provided for overland journeys. Therein lay another reason why the adult stage had to be able to leave the water. The overland crawling journey in search of new bodies of water would have been perilous, and success fortuitous. If the mesothoracic and metathoracic organs of propulsion had become somewhat overdeveloped, and, like those of a flyingfish, could sustain the insect for soaring flights of some duration in the air, they would have become a direct help in this migration from pond to pond, especially if the insect were able to take off again for a renewed soaring flight from the ground. The more perfect, the more sustained, the flight, the greater the chance of success in reaching another body of water. There would thus have been present effective elementary wings, developed in an understandable manner, and with utility existing for their perfection to the point where they could carry their owner from one marsh pond to another by a sustained even though awkward and lumbering flight through the air; that stage, when attained, would have represented no longer a lepismatid, but a perfect paleodictyopteron, such as Stenodictya. The immature stages of the aquatic lepismatid-like ancestors of winged insects would have had no need for greater lobes on the thoracic segments than sufficient to serve as gills. It is only in the final or adult stage of their lives that sufficient enlargement at least briefly to sustain the creature in a medium lighter than water, that is, in air, would have had any utility. Since organs of animals are usually developed at the stage when they are useful, it would have been only natural, then, for the ontogenetic development of greatly enlarged thoracic lobes, eventually wings, to have been delayed until the adult stage, that is, until the time of the last moult. In such a manner we would have coming about in a very natural way the placing of a new function on the final stadium in an insect's life. Already this stadium (the period subsequent to the last moult) was coming to be reserved in insects as the exclusive period of exercise of the reproductive functions; but to this was added, as a result of invasion of the water by younger instars, the function of migration to other bodies of water; and this was accompanied by the unique but very helpful development in that ultimate stadium, and in it alone, of wings. Page 5
Um dos melhores meios de diferenciar as peçonhas entre si, é a formação de anti-corpos específicos. Estes, tanto mais se avisinham ou se afastam, quanto mais próximas e afastadas estão as peçonhas, que functionam como antigenos. O sôro anti-crotálico, obtido pela imunisação com o veneno de Crotalus terrificus, espécie de Crotalus peculiar aos países da América do Sul, muito ativo em relação a essa peçonha, tem ação, embora menor, em relação aos venenos de varias espécies de Crotalus da América do Norte. Esse fato verificado experimentalmente, teve aplicação útil no tratamento de acidentes, nos Estados Unidos, pelo sôro anti-crotálico preparado no Instituto de Butantan. O primeiro caso ocorreu com um funcionário do Bronx Park de Nova York, em Janeiro de 1916, o qual ao fazer a limpeza da caixa, em que estava exposto um grande exemplar de Crotalus adamanteus (diamond crotalus) foi picado em uma das mãos. Socorrido imediatamente com os recursos de emergência, sem que obtivesse o mínimo resultado, foi removido para o Hospital Alemão. Algumas horas apóz o acidente, apresentava o paciente sintomas graves de envenenamento, como abaixamento de temperatura, taquicardia, edema hemorrágico, em todo o membro ofendido. Foi, então, que, conhecida a presenca, em Nova York, do diretor do Instituto, foi solicitada sua assistência. Apesar do espaço de seis horas decorrido depois do acidente, e do estado grave do paciente, foi, com pleno êxito, empregado o sôro anti-crotálico de Butantan, obtido exclusivamente pela imunisação contra a peçonha da Crotalus sul-Americana—a Crotalus terrificus. Na mesma ordem de idéias, o sôro anti-botrópico, preparado com o veneno do mesmo tipo, proveniente de espécies brasileiras subordinadas ao mesmo gênero, pode ser utilisado na prática, não só contra os acidentes determinados, por estas mesmas espécies, mas ainda, por espécies da mesma família. Assim, o Prof. Kraus, diretor do Instituto Soroterápico de Viena, demonstrou que o sôro antibotrópico preparado em Butantan, podia ser utilisado, com proveito, nos acidentes determinados pela vibora europeia, a Vipera berus. Trata-se, nestes casos, de ação para específica que deve ser utilisada na falta dos sôros específicos, naturalmente mais enérgicos e de maior confiança. A diferentes peçonhas, alem do seu papel antigenico, no preparo de sôros específicos, tem sido empregadas, com resultado relativo no tratamento de certos estados mórbidos. Page 6
quencia de acidente natural, a peçonha foi utilisada no tratamento da lepra, da epilepsia e do cancer. Últimamente os venenos neurotrópicos tem sido aconselhados no tratamento sintomático de algias de diferentes origens. Estudo mais profundo da ação farmaco-dinâmica das peçonhas, permitirá, talvez, em futuro próximo, tirar maior proveito das peçonhas em terapêutica.
BATRAQUIOS O sapo possui veneno violentissimo, mas é completamente inofensivo para o homem, porque não dispõe de aparelho inoculador, só empregando aquele na defesa contra os animais que venham a morde-lo. É no gênero Bufo que se encontram as espécies peçonhentas. As glândulas de veneno se encontram dissiminadas, em toda superfície cutânea. Pertenecem a duas espécies: glândulas mucosas e glândulas granulosas. As primeiras pequenas, redondas fornecem a secreção mucosa dos batráquios, líquido incolor, viscoso, neutro espumando com facilidade, de odor penetrante, variável segundo as espécies, parcialmente solúvel no sôro fisiológico, coagulando pelo alcool, menos tóxico do que o veneno fornecido pelas glândulas granulosas. Estas se encontram em toda a região dorsal do animal, em abundância e reunidas em certos pontos, apresentando o aspecto de conglumeratos salientes. O principal destes é constituido pelas paratoides, situadas atraz da membrana do tímpano. As paratoides são muito volumosas no Bufo marinus, menos desenvolvidas no Bufo paracnemis e reduzidissimas no Bufo crucifer. Nas patas posteriores encontram-se igualmente aglomerações importantes na região tibial. Todas essas glândulas, de aspecto verrugoso, comunicam ao sapo uma aparência asquerosa. Dotadas de peque nos orifícios ou poros, dão saida ao veneno, sob a influência da pressão ou da exitação do animal. Pela compressão exercida sobre as paratoides, o veneno pode ser projetado a certa distância. Dada a disposição das fibras musculares lisas em torno dos acinos das glândulas, a expulsão do veneno não se subordina a vontade do animal, de sorte que, nas condições normais, a sapo nao pode lançar o veneno a distância. O processo empregado, no Butantan, para colheita do veneno é o seguinte: um auxiliar mantem o animal de modo que uma das paratoides esteja voltada para cima; o operador segura com a mão esquerda, uma placa de Petri, a pequena distância da paratoide, enquanto que, com uma pinça de Pean, comprime fortemente esta. Vencida a resistência das fibras musculares, o veneno projeta-se abundante sobre a placa, apresentando-se sob o aspecto de um líquido muito espesso, leitoso ou cremoso, de côr branca ou amarela, inodoro ou de cheiro aliáceo, no Bufo crucifer. A consistência é variável em extremo, podendo ir da leitosa a de cera. Reação francamente ácida, em soluto de agua distilada. Recentemente extraido, dissolve-se lentamente mas completamente em agua distilada. Pouco solúvel nas soluções salinas fracas, incompletamente solúvel no alcool absoluto, no éter, no cloroformio, na acetona, no óleo de oliva e na glicerina. O veneno seco se dissolve com muita dificuldade. As soluções em agua distilada tem aspecto gomoso, opalescente, tornando-se depois de algum tempo de côr rósea, que muda pelo envelhecimento para côr pardacenta. Os solutos aquosos não coagulam pelo calor nem pelos outros precipitantes da albumina. Page 7
Verificou-se que ela pode atacar pequenas serpentes venenosas, tais como jararacas e cascaveis, matando-as pela ação do veneno. Quando se coloca, em uma pequena caixa, onde se encontra a Grammostola, uma pequena serpente, procurando aproxima-la de sua inimiga, achando-se esta disposta a comer, logo que presente sua vítima, tenta apanha-la pela cabeça; se o consegue mantem-na, com firmeza, a despeito da agitação furiosa, com que se defende, até que a vítima perdendo gradualmente a força fica completamente inerte, paralisada ao cabo de 1 a 2 minutos. Começa a triturar a cabeça, depois o corpo da vítima, reduzindo-o a uma massa informe. A refeição dura de 24 a 48 horas, segundo o apetite e o tamanho da presa. Algumas vezes a Grammostola não consegue ferir imediatamente a cabeça da serpente; quando seus ferrões apanham um ponto bastante próximo dela, levanta-os alternadamente, enterrando-os a cada golpe um pouco mais adeante, de modo a tornar mais próxima a cabeça da serpente. Quando, porém, fere, no primeiro ataque, o meio do corpo, a serpente procura morde-la, conseguindo-o muitas vezes, em ordem a determinar na articulação das patas, o escoamento de sangue; fica, então, agarrada a sua vítima, durante alguns minutos, sem fazer movimentos, até que o efeito paralisante do veneno começa a se fazer sentir, deixando o ofidio completamente inerte; nesse momento, deixa o araquinideo a parte do corpo que mantinha, para tomar a cabeça que começa a triturar. As caranguejeiras deste gênero desempenham papel importante na destruição dos filhotes de serpentes venenosas. Alimentam-se regularmente de 15 em 15 dias, durante o verão e com menos frequência no inverno. Outro fato interessante concernente a biologia destas aranhas, é a fecundação. Como ocorre com outras espécies, a Grammostola acteon e muito belicosa, não sendo possível deixar-se, no mesmo compartimento, dois indivíduos, sem assistir-se a uma luta sem tréguas, que termina ordinàriamente pela morte dos dois combatentes. Na época da fecundação, porem, colocando-se um macho em presença da fêmea, observa-se o seguinte: aproxima-se lentamente da fêmea, com as 4 patas anteriores leventadas e agitadas por ligeiro tremor; detem-se de espaço em espaço, para tomar de novo a marcha, sem parar o movimento das. patas, até tocar as da fêmea; agita-se, então, mais intensamente, parece hesitar; tranquilisado, porém, pela imobilidade da companheira, toca com as patas anteriores, o tórax desta, que surpreendida, a principio, distende os ganchos ameaçadores; sob a influência deste contacto, levanta pouco a pouco as 4 patas anteriores, para cruza-las em cima com as do macho; ao mesmo tempo levanta o cefalotorax, até por a descoberto o orifício genital, na parte antero-ventral do abdômen, sem con tudo, modificar sua atitude ameaçadora; o macho insinua-se, então, sob o torax da companheira, que ele toca repetidas vezes com o palpo no externo e abdômen e depois com a extremidade afilada dos dois bulbos genitais penetra no orifício genital da fêmea; por vezes esta última faz um movimento brusco, o macho detem-se um instante, abrindo as quelíceras para se defender, agitando sempre as patas cruzadas com as da fêmea, até que esta volta a imobilidade; a fêmea enfim, torna-se intensível ao contato; seus ganchos abertos acima do macho baixam ràpidamente, para cravar-se no corpo deste último. Muitas vezes, entretanto, o macho avisado pela crescente inquietação da fêmea, procurando agrada-la, se mantem na defensiva, com as quelíceras distendidas a meio; quando a fêmea faz um movimento brusco, ou procura feri-lo, o macho, graças a esporo tibial das patas anteriores, que ele apoia sôbre as patas e algumas vezes sôbre as quelíceras da companheira, consegue repeli-la, ou conte-la. Entre os dois se estabelece, então, verdadeira luta, que termina ordinàriamente pela morte de um dos combatentes. Nem sempre se verifica luta desto natureza; em numerosas espécies de aranhas verdadeiras ou caranguejeiras, em que o dimorfismo sexual é muito acentuado, o macho, muito menor do que a fêmea, nâc oferece resistência, sendo fàcilmente devorado pela companheira. Quando nos dois sexos, o tamanho e as forças são equivalentes, como no caso da Grammostola acteon, vence o mais forte ou o mais ágil. Em algumas espécies o macho possui patas mais longas do que as da fêmea, providas de espinhas ou apófises, particularmente desenvolvidas nas tíbias; estas apófises tibiais servem para conter a fêmea durante a fecundação, permitindo, além disso, repeli-la ao terminar a função, evitando, assim, a luta fatal. É o que acontece com a Grammostola longimana. Page 8
Interesting discoveries have been made of larvae (nymphs) and their habits in our area. The larva of Cora chirripa, found in Costa Rica (10), has paired structures, presumably gills, on the ventral surfaces of abdominal segments 2 to 7, thus presenting an analogy at least, for the first time in the New World, to those of Anisopleura of the Himalayas and Euphaea of Ceylon, made known by Hagen in 1880. The remarkable genus Thaumatoneura, both as adult and as larva, appears to be restricted to waterfalls in the same country (11). Parenthetically, it may be mentioned here that no additional evidence has been brought forward as to whether, in this genus we have a single species with dimorphic males and a monomorphic female, different from either male, or two species, the females of which are indistinguishable. All known larvae of all the adult forms are alike. The demonstration (12) of the habit of the larvae of the long and slenderbodied Mecistogaster modestus of dwelling in the water within the leaf-bases of cpiphytic bromeliads in Costa Rica has not been followed by any clues to the habits of the larvae of other members of the group, such as the odonate giant Megaloprepus, or Pseudostigma, or even other species of Mecistogaster, in spite of the extended researches of Picado (13) in Costa Rica and of Hugh Scott (14) in Trinidad. We await with eagerness the disclosure of these arcana naturae. Dr. F. X. Williams (15) in Guatemala observed the crepuscular dragonfly Gynacantha nervosa laying her eggs in the soil banks of ditches, but above the water line, thus confirming for this genus habits previously known for the tropics of the Old World, as well as in Colombia and in Trinidad (16). He was able to rear one individual of this species from egg to imago in the astonishingly short period of about two and one-half months. Thanks to the inspiration of Prof. J. G. Needham, from his personal collections and those made by his students, such as García-Díaz (17) in Puerto Rico, many larval forms have become known which reflect light on our taxonomic, as well as on our ecologic, ideas. When we attempt to compare the zoogeography of different groups with each other, or of different members of the same group, we can not fail to notice that conclusions reached are not uniform, as they do not agree in whole or in part. Zoogeographic results take into account both the animals studied and the environment they inhabit. In comparing animals of the same environment, do we not sometimes forget that the animals differ and, differing, can not be expected to fit the environment in the same way or to the same extent? One would like to characteristic, chemical composition and, for that reason, as reacting in its own peculiar way to its environment. As one writer, not often quoted in zoogeographical literature, has it: "All flesh is not the same flesh but there is one kind of flesh of man, another flesh of beasts, another of fishes and another of birds” (18), and we would add : and each kind of bird hath his own flesh. Page 9
32. OSBORN, H. 1935. Insects of Porto Rico and the Virgin Islands. Homoptera (exclusive of Sternorhynchi). Sci. Surv. Porto Rico and Virgin Islands 14 (2): 111260, ill. In this connection, although without direct application to the present subject, scc Glick, P. A., 1935. The distribution of insects, spiders and mites in the air. U. S. Dept. Agric. Tech. Bull. 673: 1-150, 5 pls. May, 1939. 33. MYERS, G. S. 1938. Fresh-water fishes and West Indian geography. Smithson. Rept. 1937: 339-364, 3 pls. 34. BOND, J. 1934. The distribution and origin of the West Indian avifauna. Proc. Amer. Phil. Soc. 73 (5): 341-349. 35. BATES, M. 1935. The butterflies of Cuba. Bull. Mus. Comp. Zool. 78 (2): 63-258, 24 figs. 36. WILLIAMS, C. B. 1930. The migration of butterflies. 37. 1930-36. Trans. Ent. Soc. London 78: 139-170, 3 figs. 1930; 81 (1): 103-115. 1933; Proc. of same (A) 11: 6-10. 1936. 38. MORA, C. M., TRISTAN, J. F. 1929. A swarm of dragonflies in Costa Rica. Ent. News 40: 273. Page 10
En la primera parte se hace un estudio bibliográfico e histórico de las especies hasta el presente conocidas y generalmente aceptadas por los autores en este interesante género de Hélices arborícolas de la región oriental de Cuba. Como resultado del estudio crítico de los antiguos autores, se restablecen algunas especies, como la Helix venusta de Gmelin y la Helix sulphurosa de Morelet, que indebidamente fueron incluídas en la sinonimia de la Helix picta de Born; pero que, tanto por sus caracteres morfológicos y anatómicos como por su distribución geográfica, constituyen buenas especies bien definidas. Habiendo visitado los principales Museos de Europa y América, en vista de la confusión que, con respecto a este género, existe en todos ellos, y de la deficiencia de las especies descritas hasta el presente, hemos procurado establecer aprovechando las ventajas que ofrece la nomenclatura trinominal, un buen número de subespecies y de variedades o formas locales, conservando, en todo lo posible, las antiguas especies clásicas. Siendo el color uno de los caracteres más notables y fundamentales de las especies y subespecies de este género, irá ilustrada esta monografía con una serie de láminas coloreadas, indispensables para su mejor inteligencia; y como prueba de la exactitud de las mismas, presentaremos al Congreso los ejemplares typus que han servido para la ejecución de las mismas, los cuales serán cedidos y depositados en el Museo Nacional de Historia Natural de los Estados Unidos, y una colección de duplicados en el Museo de la Unión Panamericana de Washington. En la segunda parte se hace el estudio anatómico de las especies y subespecies de este género, sirviendo de confirmación de la división y subdivisión de las mismas y, por tanto, de su clasificación; dándose a conocer, además, por primera vez, la presencia del dardo en los genitales del género Polymita, carácter excepcional en nuestras Helicídeas. Va acompañada también esta segunda parte de una serie de ilustraciones que deberán ser proyectadas para su explicación. Page 11
Subgenus CHONDROPOMETES Henderson and Bartsch, 1920, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 58, p. 60. latilabre (Orbigny), 1845, in Sagra's Histoire physique, politique et naturelle de l'Ile de Cuba, vol. 1, pp. 255-256, pl. 21, fig. 12. Guajaibón, P. R. torrei Bartsch, 1937, Journ. Washington Acad. Sci., vol. 27, pp. 130-131, fig. 2. 201, pl. 10, fig. 1. Sierra de Pico Chico, P. R. p. 202, pl. 10, fig. 2. Sierra de Galalón, P. R. antoniense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 204, pl. 10, fig. 7. Mogote de la Jagua, P. R. antonitense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 200, pl. 8, fig. 9. Hoyo Corto de San Antonio, P. R. cingulatum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 201, pl. 9, fig. 4. Ensenada de la Ayúa, Sierra de San Andrés, P. R. collumelare Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 204, pl. 9, fig. 3. Sierra de Guacamayas, P. R. flammilabre Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 201, pl. 8, fig. 6. Pico Grande, Sierra de San Andrés, P. R. pp. 201-202, pl. 9, fig. 6. Mogote between the southeast end of the Sierra de Pico Chico and Mogote Largo, P. R. gratiosum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 204, pl. 8, fig. 3. Pinalito, Sierra de Galalón, P. R. iosaturatum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 203, pl. 10, fig. 8. Sitio de la Sierra de San Andrés, P.R. jaguaense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 203, pl. 9, fig. 5. La Jagua de Azcui, west end of Sierra de San Andrés, P. R. luteilabre Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 202-203, pl. 10, fig. 6. Puerto de San Andrés, P. R. minaense Torre and Bartsch, 1938, Proc U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 203, pl. 9, fig. 7. Mogote de la Mina, Encinar Alta, Viñales, P. R. pallidulum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 202, pl. 9, fig. 1. Mogote Largo, southwest of Pico Chico, P. R. rinconadense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 204, pl. 9, fig. 2. Rinconada, close by Mogote de la Mina, P. R. torrei Bartsch, 1937, Journ. Washington Acad. Sci., vol. 27, pp. 130 131, fig. 2. Abra de Bejarano, Mogote del Canalete, south of vignalense (Wright) Pfeiffer, 1863, Malakozool. Blätter, vol. 10, p. 189. akucarellum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, Page 12
p. 278, pl. 18, fig. 11. Cantera north of Consolación del Sur, P. R. ornata Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 277, pl. 18, fig. 2. Mogote immediately south of Pérez Rivera's house, about 1/2 miles south of the eastern end of the Sierra de Pico Chico, P. R. peregrina Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 279, pl. 18, fig. 4. Loma de Candelaria, P. R. rosariensis Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 279, pl. 18, fig. 5. San Cristóbal in the Sierra de El Rosario. solacia Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 278, pl. 18, fig. 3. Mogote de Quilla, Entronque de Herra dura, P. R. incrassata (Wright) Pfeiffer, 1863, Malakozool. Blätter, vol. 10, pp. 182-183. p. 295, pl. 22, fig. 5. Mogote Isabel María, P. R. fumata Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 295, pl. 22, fig. 8. Lagunillas, P. R. incrassata (Wright) Pfeiffer, 1862, Malakozool. Blätter, vol. 10, pp. 182-183. Viñales, P. R. subincrassata Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 296, pl. 22, fig. 9. Sierra Quemada, P. R. parilis Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 304. amoena Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 305-306, pl. 23, fig. 7. Mogote de la Jagua de Azcui, P.R. fossularis Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, Page 13
galerensis Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 289, pl. 20, fig. 10. Sierra de Galeras, P. R. pellucida Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 291-292, pl. 20, fig. 6. Second mogote on the right side of Km. 14 on the road between Pinar del Río and Viñales, P. R. petricola Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 290, pl. 20, fig. 9. Sierra Chorrera, P. R. petricolella Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 292, pl. 20, fig. 5. Fogón de los Negros from the northern part of the Laguna de Piedras, P. R. reticulata Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 290, pl. 21, fig. 6. Baños de San Vicente, P. R. reticulella Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 291, pl. 20, fig. 7. Small mogote on Martínez's place at Baños de San Vicente, P. R. saccharinella Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 291, pl. 21, fig. 1. Mogote Pan de Azúcar, two miles north of the Sierra de Chichones, P. R. scrobicula Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 292, pl. 21, fig. 3. Hoyos de San Antonio, Asiento de la Jagua, P. R. versicolor Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 290-291, pl. 21, fig. 4. Western end of Pan de Azúcar, P. R. shuttleworthi (Pfeiffer), 1851, Proc. Zool. Soc., London, p. 246. atriola Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 273-274, pl. 19, fig. 8. Los Portales, about El Espejo, Cueva Oscura, and the Mogotes de Galalón, P. R. catalinensis Torre and Bartsch, 1938, Proc. V. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 274, pl. 18, fig. 9. La Catalina, which is several miles to the north of Mogote del Bosque, P. R. clivicola Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 274, pl. 19, fig. 4. Mogote del Bosque, P. R. cumbrensis Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 272-273, pl. 19, fig. 5. Sierra de la Cumbre north of San Diego de los Baños, east of the Río San Diego, P. R. mameyensis Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 274, pl. 18, fig. 8. Mogote Mamey, the northern one of the two hills about 2 miles south of the gap that separates the Sierra de San Andrés from the Sierra de Pico Chico, P. R. perplexa Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 274-275, pl. 18, fig. 7. Mogote de la Finca, P. R. portica Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 273, pl. 19, fig. 7. Los Portales, P. R. shuttleworthi (Pfeiffer), 1851, Proc. Zool. Soc. London, p. 246. Mogote next to the Sierra de la Güira, P. R. tenebrata Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 282-283. albolabris Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, ayuensis Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, Page 14
Isla de Cuba, vol. 1, p. 419. Abra de Figueroa, M. mahogani (Gould), 1842, Journ. Boston Soc. Nat. Hist., vol. 4, cover of part 1. Sugar central near Limonar, M. mochense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 338, pl. 29, fig. 3. Ceiba Mocha, a few miles south of el Palenque, M. pictum (Pfeiffer), 1839, Wieg. Archiv. Naturg., vol. 1, p. 356. El Fundador, M. sagra (Orbigny), 1842, in Sagra's Histoire physique, politique et naturelle de l'île de Cuba, vol. 1, p. 263, pl. 22, figs. 21, 23. "Environs de la Havana.” varaderense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 335-336, pl. 29, fig. 8. Varadero of the Hicaco Penin sula, M. yumuriense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 337, pl. 29, fig. 6. Yumuri Valley near Matanzas. poeyanum (Orbigny), 1842, in Sagra's Histoire physique, politique et naturelle de l'Ile de Cuba, vol. 1, p. 264, pl. 22, figs. 24-27. jibacoense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 325-326, pl. 30, fig. 5. Santa Cruz del Norte, Habana Province. occidentale Torre and Bartsch, 1938, Pr U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 326, pl. 30, fig. 7. Cabañas Light, P. R. poeyanum (Orbigny), 1842, in Sagra's Histoire physique, politique et naturelle de l'Ile de Cuba, vol. 1, p. 264, pl. 22, figs. 24-27. Immediate vicinity of Habana, Habana Province. Americae Centralis, pt. 2, p. 19. 85, p. 344, pl. 30, fig. 16. West side of the central part of the Sierra de Bibijagua, Isle of Pines. caballosense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 343-344, pl. 30, fig. 13. West side of the center of the main range, south of the road leading to the Presidio, Isle of Pines. colombense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 344, pl. 30, fig. 15. Northwestern end of the Sierra de Colombo, Isle of Pines. vespertinum Morelet, 1851, Testacea novissima insulae Cubanae et Americae Centralis, pt. 2, p. 19. Sierra de Casas, Isle of Pines. wilcoxi Pilsbry and Henderson, 1912, Nautilus, vol. 26, p. 45. El Rosario, Ensenada de Cochinos, on the south coast of Cuba, H. yucayum (Presas) Pfeiffer, 1863, Malakozool. Blätter, vol. 10, p. 190. Playa de Indios (Judíos), Matanzas. Subgenus CHONDROPOMODES Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus, vol. 85, p. 361. Page 15
clenchi Aguayo, 1932, Occ. Pap. Boston Soc. Nat. Hist., vol. 8, p. 33, pl. 3, fig. d. Las Cuevas, Holguín, Oriente Province. ernesti Pfeiffer, Malakozool. Blätter, vol. 9, p. 5. Seboruco, South of Mayari, o. santaluciense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 361, pl. 35, fig. 5. Portales de Camayén, Arroyo Blanco, Santa Lucía, Oriente Province. Subgenus CHONDROPOMORUS Henderson and Bartsch, 1920, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 58, p. 61 auberianum (Orbigny), 1842, in Sagra's Histoire physique, politique et naturelle de l'Île de Cuba, vol. 1, p. 260, pl. 22, figs. 12-14. auberianum (Orbigny), 1842, in Sagra's Histoire physique, politique et naturelle de l'Ile de Cuba, vol. 1, p. 260, pl. 22, figs. 12-14. Habana. mayense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 375, pl. 34, fig. 2. Palma Sola east of Punta de Maya, between Matanzas and Cárdenas. canescens Pfeiffer, 1851, Proc. Zool. Soc. London, p. 245. alleni Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 368, pl. 33, fig. 5. Sagua de Tánamo, O. canescens Pfeiffer, 1851, Proc. Zool. Soc. London, p. 245. Loma de Borje, Camagüey Province. nipense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 368, pl. 33, fig. 9. Felton, O. perplexum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 367, pl. 33, fig. 7. Holguín, O. delatreanum (Orbigny), 1842, in Sagra's Histoire physique, politique et naturelle de l'Ile de Cuba, vol. 1, pp. 262-263. 373, pl. 33, fig. 1. Loma de Bonachea, a limestone hill on the north side of the road leading from Santa Clara to Remedios, 5 or 6 miles from Santa Clara. delatreanum (Orbigny), 1842, in Sagra's Histoire physique, politi que et naturelle de l'Ile de Cuba, vol. 1, pp. 262-263. Near Guanao, 5 miles east of Cienfuegos, Santa Clara Province. santafeum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, toroense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, Page 16
violaceum (Pfeiffer), 1851, Proc. Zool. Soc. London, pp. 245-246. atkinsi Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 399, pl. 28, fig. 15. Soledad de Atkins, Santa Clara Province. banaoense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 402, pl. 28, fig. 18. Banao southwest of Sancti Spiritus, Santa Clara Province. clerchi Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 401-402, pl. 28, fig. 13. Quemado Feo, Santa Clara Province. doloresi Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 399, pl. 28, fig. 3. Between Guabairo and Dolores, Santa Clara Province. fomentense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 399, pl. 28, fig. 8. Fomento, northeast of Trinidad, Santa Clara Province. gonzalezi Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 398, pl. 28, fig. 17. Jagua, Cienfuegos, Santa Clara Province. ignotum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 403, pl. 28, fig. 10. No definite locality. leteranense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 400, pl. 28, fig. 2. San Juan de Letran, Santa Clara Province. maguasense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 400, pl. 28, fig. 7. Magua, Valley of Trinidad, Santa Clara Province. manatiense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 401, pl. 28, fig. 12. Loma del Marín, Río Mapati, Trinidad, Santa Clara Province. montanei Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 402, pl. 28, fig. 20. Sierra de Caballete, Santa Clara Province. mortei Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 399-400, pl. 28, fig. 4. Nacimiento del Río Caballero, acar Trinidad, Santa Clara Province. rocai Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 402, pl. 28, fig. 5. Valley of the Río Caracusey, Sancti Spiritus, Santa Clara Province. saugeti Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 403, pl. 28, fig. 6. San José northeast of Sancti Spiritus, Santa Clara Province. serranum Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, pp. 398-399, pl. 28, fig. 14. Naranja Dulce, La Sierra, south east of Cienfuegos, Santa Clara Province. sopimpense Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 401, pl. 28, fig. 11. Sopimpa, between Fomento and Trinidad, Santa Clara Province. tenue Torre and Bartsch, 1938, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 85, p. 403, pl. 28, fig. 9. Loma de Banao, south of Sancti Spiritus, Santa Clara Province. Page 17
p. 220, pl. 18, fig. 5. Puerta del Ancón, Pinar del Río Province. rosea Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 220, pl. 18, fig. 2. Mogote de La Mina, Pinar del Río Province. straminea Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 222, pl. 18, fig. 3. Hoyo del Guamá, Pinar del Río Province. Genus XENOPOMA Crosse, 1890, Journ. Conchyl., vol. 38, p. 282. aguayoi Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 224, pl. 19, fig. 7. Loma de la Cantera, Miranda, Oriente Province. hendersoni Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 225, pl. 19, fig. 3. Farallón de Nipe, Oriente Province. humboldtianum Pfeiffer, 1867, Malakozool. Blätter, vol. 14, pp. 150 151. Mogote de Santa Ana, Oriente Province. hystrix (Wright) Pfeiffer, 1862, Malakozool. Blätter, vol. 8, pp. 221 222. Cayo del Rey, Oriente Province. spinosissimum Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, pp. 226-227, pl. 19, fig. 9. Farallón de Canapú, Cayo del Rey, Oriente Province. Genus PARACHONDRIA Dall, 1905, Proc. Malac. Soc. London, vol. 6, p. 209. Subgenus PARACHONDRIA Dall, 1905, Proc. Malac. Soc. London, vol. 6, p. 209. abnata (Gundlach) Pfeiffer, 1858, Malakozool. Blätter, vol. 5, p. 191, Aguadores, near Santiago, Oriente Province. texta (Gundlach) Pfeiffer, 1858, Malakozool. Blätter, vol. 5, p. 192. booneae Welch, 1934, Nautilus, vol. 47, pp. 107-108, pl. 11, fig. 4. Ravine east of La Vigía, Ensenada de Mora, Oriente Province. portillensis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 229, pl. 20, fig. 9. Puerto del Portillo, east of Ensenada de Mora, Oriente Province. texta (Gundlach) Pfeiffer, 1858, Malakozool. Blätter, vol. 5, p. 192. El Morro at the entrance to the port of Santiago, Oriente Province. Subgenus PARACHONDROPS Henderson and Bartsch, 1920, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 58, pp. 66-67. Guantánamo, Oriente Province. p. 238, pl. 21, fig. 10. Silla de Báez, west of Baracoa, Oriente Province. chordata (Gundlach) Pfeiffer, 1858, Malakozool. Blätter, vol. 5, p. 189. Enramadas, in the region of Santiago, Oriente Province. guantanamensis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, pp. 238-239, pl. 21, fig. 12. Yateras region, Oriente Province. mayariensis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, Page 18
bermudezi Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 270, pl. 26, fig. 8. La Caridad, on the road southeast of Camagüey, Camagüey Province. sibanicuensis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 270, pl. 26, fig. 9. Finca San Pablo, near Sibanicú, Cama güey Province. crassiusculla Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, pp. 268-269, pl. 26, fig. 7. Palomar de San José, Sierra de Guai canamar, Camagüey Province. 267-268. p. 268, pl. 26, fig. 6. Vereda del Telégrafo, Sierra del Chorrillo, south-southeast of Camagüey, Camagüey Province. cristata Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 268, pl. 26, fig. 4. San Martín de Biaya, 15 miles south of Martí, Camagüey Province. obesa Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 275, pl. 27, fig. 9. Sierra del Cachimbo, between the Sierra de Chorrillo and the Sierra Najaza, Camagüey Province. recta (Gundlach) Pfeiffer, 1863, Malakozool. Blätter, vol. 10, p. 194. barreti Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 271, pl. 26, fig. 2. Maraguán, Río Hondo, about 13 miles southeast of Camagüey, Camagüey Province. martiensis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 271, pl. 26, fig. 1. Finca San Carlos, near Martí, Cama güey Province. recta (Gundlach) Pfeiffer, 1863, Malakozool. Blätter, vol. 10, p. 194. Between Las Tunas and Puerto Principe, Camagüey Province. suavis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 267, pl. 26, fig. 5. Guaicanamar, Camagüey Province. tuberculata Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, pp. 272-273, pl. 27, fig. 2. Vereda del Telégrafo, Sierra del Chorrillo, Camagüey Province. varicosa Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 274, pl. 27, fig. 8. Sierra del Cachimbo, east of the Sierra de Najaza, Camagüey Province. Genus ANNULARODES, new genus. Subgenus ANNULARODES Henderson and Bartsch, 1920, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 58, p. 74. 284, pl. 28, fig. 8. Casimbas de la Sierra de Canoa, Santa Clara Province. cantarillensis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, pp. 285-286, pl. 29, fig. 4. Loma La Cantarilla, about 3 miles west of Guaracabulla, Santa Clara Province. Page 19
p. 324, pl. 36, fig. 7. La Cumbre, north of San Diego de los Baños, Pinar del Río Province. excelsa Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 326, pl. 36, fig. 5. Pan de Guajaibón, Pinar del Río Province. macta Poey, 1852, Memorias sobre la historia natural de la isla de Cuba, vol. 1, pp. 97, 444, pl. 8, figs. 6-12. Rangel, Pinar del Río Province. majuscula Morelet, 1851, Testacea novissima insulae Cubanae et Americae Centralis, pt. 2, p. 19. Pan de Guajaibón, Pinar del Río Province. narcisi Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 324, pl. 36, fig. 3. Escuela de Frías, Candelaria, Pinar del Río. Genus BLAESOSPIRA, new genus. Subgenus BLAESOSPIRA Crosse, 1890, Journ. Conchyl., vol. 38, p. 280. echinus (Wright) Pfeiffer, 1864, Malakozool. Blätter, vol. 11, p. 102. echinus (Wright) Pfeiffer, 1864, Malakozool. Blätter, vol. 11, p. 102. El Queque, Palmarito, Pinar del Río Province. infiernalis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 340, pl. 39, fig. 3. Sierra del Infierno, Pinar del Río Province. lucifer Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 340, pl. 39, fig. 4. Sierra del Infierno, Pinar del Río Province. rocai Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, pp. 340 341, pl. 39, fig. 5. Sitio de la Sierra, north side of Sierra de San Andrés, Pinar del Río Province. Subgenus GUAJAIBONA Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 341. de l'Ile de Cuba, vol. 1, p. 260, pl. 22, figs. 9-11. Pan de Guajaibón, Pinar del Río Province. Genus TroschelVINDEX H. B. Baker, 1924, Nautilus, vol. 37, p. 90. Subgenus TROSCHELVINDEX H. B. Baker, 1924, Nautilus, vol. 37, p. 90. agrestis Pfeiffer, 1862, Malakozool. Blätter, vol. 7, p. 216. Río Seco, Pico Turquino, Oriente Province. arangiana (Gundlach) Pfeiffer, 1857, Malakozool. Blätter, vol. 4, p. 177. arangiana (Gundlach) Pfeiffer, 1857, Malakozool. Blätter, vol. 4, p. 177. Jucaro, near Cabo Cruz, Oriente Province. cautoensis Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat Mus., vol. 89, pp. 333-334, pl. 38, fig. 2. Brazo de Cauto, Oriente Province. magistra Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 334, pl. 38, fig. 4. Loma de Gato, Oriente Province. barbouri Torre and Bartsch, 1941, Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 89, p. 335, pl. 38, fig. 5. Mina de Pozo Prieto, Alto de los Negros, Sierra Maestra, Oriente Province. bebini Arango, 1865, in Pfeiffer, Monographia pneumonopomorum viven tium, suppl. 2, pp. 100-101. Lomas del Cuzco, Pinar del Río Province. Page 20
THE COASTAL FISHES OF BRAZIL
HENRY W. FOWLER Philadelphia, Pennsylvania
The coastal or marine fishes of Brazil even at the present time are comparatively little known. This is hardly difficult to understand if the great bulging shore line of four thousand miles is contemplated. All along this immense coast are to be found the most numerous and diverse water courses of any similar area in the tropical zone. The vast Amazon basin forms an estuary in the north with a series of immense indentures and channels. On the southeast of Brazil all the other drainage areas or rivers are small by comparison, only that of the Rio São Francisco being noteworthy, and even this scarcely equals any of the larger Amazon tributaries. These three sections form the Amazonian, Rio São Francisco, and Atlantic subregions as defined by Eigenmann and Eigenmann in 1891 for their Brazilian region of the fresh-water fauna. The wide ranging or circumtropical shore forms are represented by 41 genera and as many species. Only a very few of the bathypelagic forms have ever been reported, so they may be dismissed for the present as an unknown quantity. Altogether the shore forms of this whole section are those of the southern tropical Atlantic region, their undoubted area of distribution, with which they have much more in common than with Uruguay, Argentina, and Patagonia to the south. They even show much more affiliation, as may have been anticipated, with the shore forms of western tropical Africa, especially those of the Gulf of Guinea. The great preponderance of the species, however, tend toward those of the West Indian fauna. Species found on the Brazilian coast and so far as known found nowhere else number 117. Most of them were described by the late Miranda Ribeiro. Many also are merely nominal and have not been seen since, or reported from subsequent collections. Brazilian marine fishes are, however, rare or not in very great number in most North American museum collections.
The great predominance of West Indian species is included in 89 of the 121 families. Coextensive with the West African fauna are 73 families and with the Patagonian only 54. Among the sharks the Galeorhinidae are the most numerous though only one species (Mustelus fasciatus Garman) is apparently confined to Brazil. The Sphyrnidae and Pristidae are circumtropical. The Dasyatidae and Myliobatidae are well represented. In the clupeoids the Elopidae and Clupeidae, also the Engraulidae, have many species, some very widely distributed, and about a third largely living in estuaries are confined to Brazil. Among eels the Congridae, Ophichthyidae, and Muraenidae are most abundant. Half are of West Indian origin, with only several nominal species local, likewise several of the sea cats or Tachysuridae. The few species of Synodontidae, with one genus (Trachinocephalus) circumtropical, are rather widely distributed, and only one localized in Brazil. The Synentognathi are represented by numerous flyingfishes (Exocoetidae), several local halfbeaks (Hemiramphidae) and a few wide ranging green gars or needlefishes. Of the numerous flounders and soles most are West Indian, and a few local. All the berycoid fishes (Holocentridae) are West Indian but only a few of the pipefishes (Syngnathidae). In the Percesoces the barracudas and mullets are predominantly West Indian, while the atherines are more local or Brazilian. Among the scombroid fishes many wide ranging or pelagic in the high seas are about evenly represented in most of the families, especially the very numerous crevalles. The percoid families form the most numerous assemblages, especially the sea basses or groupers (Serranidae) with the croakers (Sciaenidae) somewhat fewer, the grunts, mojarras, and porgies much less. The butterflyfishes are especially and equally representative. In the Cataphracti the scorpionfishes (Scorpaenidae) and gurnards (Triglidae) are more abundant, while the Pomacentridae, wrassefishes, and parrotfishes are well represented, though the first two families have only about half their species coextensive. All the wide ranging remoras are represented, while the gobies, blennies and toad fishes are numerous. Most of the families of Plectognathi and Pediculati have equal complements of species for both the West Indies and Brazil.
This is second in importance to that of the West Indies. In no case is the proportion of species found greatly to exceed the West Indian complement; in many families it may equal or occasionally exceed them. The interoceanic distribution is well reflected in its representation of 73 families compared with those of the West Indies (89).
Least in the representative distribution of any of the regions discussed this region has a few more distinctive forms. Noteworthy are the skates, elephantfishes, fiatolas, crevalles, sea basses, porgies, and croakers. These are the genera Psammobatis, Callorhynchus, Parona, and Xystreurys, etc.
Besides the shore fishes are the great groups of fresh-water fishes, and those of Brazil are unexcelled anywhere else in the world in their great diversity in both genera and species. One fifth of the families have fresh water representatives. As the immense embouchure of the Amazon carries its fresh waters far out into the sea, for several hundred miles at least, it is very evident that fresh water species occur within those limits and therefore are living in the confines of the ocean itself. Just how extensive this be is not known. With the above remarks I have attempted to set forth the distribution of the Brazilian families of marine fishes. Imperfect as this must be in any comparison with future investigation and collecting, it will at least reveal representation of many of the more common littoral forms. Vast sections of this great region will need many and extensive investigations before an adequate picture of the fauna can be made known. Not only are the shore faunas unknown, but innumerable reefs, rocks, and barriers are unexplored, not to mention the deep water levels off shore. Compared with the northeast Atlantic or the east coast of North America, that region appears to be far more richly endowed only through its more extensive exploration. One very interesting feature of an improved knowledge of the Brazilian coastal fishes will be the eventual determination as to whether the southern analogues are really conspecific or closely related but distinct species. This will have much to do with the final mapping of the ranges of many such species. The literature pertaining to taxonomic ichthyology is replete with many of the names of the older investigators. It is, however, only with the development of resident naturalists that the fauna will be made known eventually. All such work must of necessity be preliminary but at that a good start has been made. In recent years the passing of the two von Iherings and Miranda Ribeiro has left us with many valued memories of these friends and correspondents. Their work must be carried on by others.
SELACHII Carchariidae.. Isuridae.. Orectolobidae. Scyliorhinidae. Alopiidae.
Sand sharks. Porbeagles.. Nurse sharks.. Cat sharks.. Thresher sharks.
Hammer-head sharks.. Spiny dog sharks. Luminous sharks. Angel sharks.. Sawfishes
Electric rays. Sting rays. Eagle rays.
Tarpons. Ladyfishes Herrings. Anchovies.
Conger eels..... Snipe eels.. Worm eels. Snake eels. Morays..
Scomberoidei Scombridae.. Thunnidae. Gempylidae. . Trichiuridae.. Istiophoridae. Xiphidae. . Coryphaenidae. Stromateidae. Nomeidae. Carangidae Pomatomidae.
Mackerels... Tunnies.. Escolars. Hair tails. Sailfishes Swordfishes Dolphins.. Fiatolas.. Man-of-war fishes. Crevalles.. Bluefishes
Page 21
Las consideraciones que anteceden aplicables a todas las especies del grupo Nyssorhynchus se adaptan con particularidad a las de la Sub-Serie oswaldoi. Ella corresponde a lo que recientemente uno de nosotros (Gabaldón, 1940) llamó "Serie tarsimaculatus," pues desaparecida esta última denominación según lo exquesto por Rozeboom y Gabaldón (1940), debe utilizarse el apelativo de oswaldoi como sustituto, ya que pertenece a la especie más antiguamente conocida de la serie en referencia. Con las adiciones hechas en el año actual, esta serie comprende las especies siguientes: A. oswaldoi Peryassú, 1922; A. aquasalis Curry, 1932; A. anomalophyllus Komp, 1936; A. nuñez-tovari Gabaldón, 1940; A. rangeli Gabaldón, Cova-García y López, 1940; y A. goeldii Rozeboom y Gabaldón, 1940. Es probable que A. ininii Senevet y Abounenc, 1937, corresponda a la serie que se discute, pero su descripción es incompleta y requiere una revisión. De las especies nombradas en el párrafo anterior sólo dos, A. anomalophyllus y A. ininii, no se conocen en Venezuela. De las otras, cuyo material se obtuvo suficientemente, se hizo un estudio de unas manchas de la costa del ala y de dos tarsos anteriores y uno posterior. Los nombres de las especies mencionadas se usaron en el mismo sentido empleado por Rozeboom y Gabaldón (1940), El motivo de la presente comunicación es exponer los resultados obtenidos con las medidas de las partes anatómicas citadas, estudiadas en mosquitos criados en condiciones climatológicas diferentes o de diversas procedencias, o nacidos de una misma madre, con el objeto de probar las distintas suposiciones, expuestas anteriormente, sobre las variaciones del color de los anofelinos discutidos.
MATERIALES Y MÉTODOS El material examinado se obtuvo de tres modos. Un grupo era de mosquitos criados de larvas previamente clasificadas; otro era de machos cuyo hipopigio había sido identificado; y el tercero era de mosquitos criados de huevos obtenidos de hembras captadas por medio de trampas-establo. De este modo se obtuvieron ejemplares de una misma especie procedentes de varias regiones del país, y también criados a distintas temperaturas, que se consideró ser el factor climatológico cuyo cambio era de interés. Para esto último se utilizaron un laboratorio al nivel del mar (Puerto Cabello, Carabobo) y otro a 900 metros de altura (Caracas, D. F.) con temperaturas diversas como lo indica el Cuadro No. 1. Page 22
Cuadro No. 1 Temperatura de los laboratorios de Caracas y Puerto Cabello
Para la cría en el laboratorio las hembras se colocaban en tubos de 50 por 10 milímetros que tenían en su interior un medio cilindro de papel de filtro humedecido. Como cada hembra iba en un envase separado, se podía saber que los huevos obtenidos en cada recipiente eran todos hermanos. El papel de filtro con la postura se trasladaba a una caja de petri con agua en cantidad suficiente para la eclosión. Las larvas de primer estadio se pasaban a los dos o tres días de nacidas a una taza de barro vitrificado de 12 cms. de alto por 12 cms. de ancho, en la que había una infusión de heno preparada según las instrucciones de Boyd y Cain (1932), Boyd, Cain y Mulrennan (1935) y Rozeboom (1936). Cuando las larvas llegaban al segundo estadio se dividían en varias vasijas si eran muy numerosas de modo que no hubiera más de 25 ó 30 larvas en cada taza. Las pupas se colocaban en tubos de ensayo de 20 mm. de diámetro para que emergieran los adultos. De los huevos, larvas, pupas e hipopigios de los machos se hacían montajes para su conservación y completa identificación de la especie. Los mosquitos se medían en un microscopio compuesto con aumento de 50 diámetros con un micrómetro ocular previamente calibrado. mensuraban las partes de un lado del espécimen; en general, aquellas que estaban en mejor estado. De los segundo y tercer tarsos anteriores y del segundo tarso posterior se determinaba su longitud y su porción negra, y luego se calculaba el porcentaje de negro para cada tarso. En la base de la costa del ala se medía la mancha B2 de Root (1926) y la mancha negra que
la longitud de estas dos manchas se calculaba el porcentaje de extensión de la negra, ya que el tamaño relativo de ellas se ha usado mucho como ayuda para la identificación de estas especies. Cuando se anota que las manchas B2 + NPH tienen el 25% de negro se significa que la mancha B2 es tres veces más larga que la NPH; cuando hay 50% de negro ambas manchas son iguales, etc. Además se hicieron con cámara clara dibujos de las alas de hermanos para demostrar la variación de la extensión de las manchas negras y blancas en una misma familia.
El material observado consistió sólo en tres machos, uno proveniente de San Carlos (Cojedes) y los otros dos de La Ceiba (Trujillo). A continuación se dan los porcentajes de negro obtenidos, presentando primero las cifras correspondientes al espécimen de San Carlos. Segundo tarso posterior: 10.2 14.9 13.9 Segundo tarso anterior: 75.0 71.9 57.7 Tercer tarso anterior: 53.3 47.7 47.4 Manchas B2 + NPH: 31.3 31.3 33.3
La escasez del material empleado no permite conclusiones adecuadas, pero si puede decirse que la pequeña cantidad de negro en el segundo tarso posterior, es un carácter que ayuda bastante en la separación de esta especie, particularmente cuando lo negro es un décimo de la longitud del tarso.
Los adultos mensurados de A. aquasalis provenían todos de Puerto Cabello (Carabobo). El material que se estudió estaba formado por un grupo de 86 adultos criados desde huevos en Puerto Cabello en el laboratorio de la Estación de Malariología, y por otro grupo de 73 criados en el laboratorio de Caracas de huevos obtenidos de hembras enviadas vivas desde Puerto Cabello. Como la altura de ambos laboratorios difería y como las temperaturas eran también distintas los dos grupos se revieron por separado. En los Cuadros No. 2 y 3 se dan los detalles de las medidas de las manchas B2 y NPH. En algunos ejemplares la mancha B2 fué cuatro veces más larga que la NPH, llegando a ocupar esta última en un caso solamente el 17.6% de la longitud de las dos manchas. La mayoría de las veces la mancha NPH fué del 25 al 39 por ciento de dicha longitud, de modo que aproximadamente en el 75% de los mosquitos la mancha B2 fué más grande que la NPH. Sin embargo, en algunos especímenes la mancha B2 fué igual o más pequeña
En los Cuadros No. 2 y 3 se presentan las mensuras correspondientes al segundo tarso anterior. La porción negra varió entre 60.0 y 98.3 por ciento de la longitud del tarso. La mayoría tenía de 70 a 79 por ciento en negro. En los cuadros nombrados se dan también los datos del tercer tarso anterior. La cantidad de negro ocupó del 33.3 al 88.2 por ciento de la longitud del tarso. En más de la mitad de las veces esta porción comprendía el 45 al 59 por ciento y en cerca de la cuarta parte de los casos ella era definidamente más larga que la mitad del tarso. La porción negra del segundo tarso posterior osciló entre el 36.4 y 63.0 por ciento de su longitud. La mayoría de las veces ella ocupaba del 40 al 49 por ciento del tarso. Aquí también la variación fué grande para utilizar esta mancha como carácter diferencial. Los detalles de estas mensuras se exponen en los Cuadros No. 2 y 3.
Cuadro No. 2 Distribución de la porción negra sobre la blanca, en porcentajes del negro sobre la longitud total de algunas partes anatómicas de A. aquasalis nacidos en Caracas (900 metros sobre el mar).
Cuadro No. 3 Distribución de la porción negra sobre la blanca, en porcentajes del negro sobre la longitud total, de algunas partes anatómicas de A. aquasalis, nacidos en Puerto Cabello (al nivel del mar).
La comparación de las medidas de los dos grupos estudiados, el criado en Puerto Cabello y el criado en Caracas, así como el estudio de las gráficas presentadas en la Fig. 1 no permiten ver diferencias entre ellos, aunque en casi todas las partes anatómicas medidas, el grupo criado en Puerto Cabello presentó una amplitud de variación mayor.
MEDIDAS DE A. NUÑEZ-TOVARI
El material mensurado de esta especie provenía totalmente de San Carlos (Cojedes). Todos eran machos nacidos de larvas colectadas en el campo y criadas en el laboratorio de la Estación de Malariología de San Carlos, cuyos hipopigios se habían examinado para confirmar el diagnóstico. Los datos correspondientes se presentan en el Cuadro No. 4. Las medidas pertenecen a solamente 13 ejemplares. Page 23
Cuadro No. 4 Distribución de la porción negra sobre la blanca, en porcentajes del negro sobre la longitud total, de algunas partes anatómicas de A. nuñez-tovari.
Con referencia a las manchas B2 y NPH de la costa del ala se halló que en algunos ejemplares la B2 era dos veces más larga que la NPH, pero en otros casos eran casi iguales. La NPH más pequeña observada fué sólo el 33.3 por ciento de la suma de las dos manchas. Hubo un caso en que la B1 no existía, alcanzando la NPH la base del ala y ocupaba entonces el 80 por ciento de la longitud de B2 + NPH. El segundo tarso anterior tuvo una porción negra que osciló entre 57.1 y 76.0 por ciento de su longitud. El tercer tarso anterior mostró negro del 27.8 al 55.6. El segundo tarso posterior tuvo negro del 18.2 al 30.6. Como puede notarse estas medidas se parecen bastante a las de las otras especies, particularmente a las de A. rangeli y A. goeldii con las cuales es fácil confundirlas.
El material estudiado provenía de Maracay (Aragua) y un pequeño grupo de Dividive, Pampanito y Pampán (Trujillo). En los Cuadros No. 5 y 6 se dan los detalles de estas medidas. También en la Fig. 2 se presentan gráficas con las frecuencias correspondientes. La mancha B2 fué de tres veces más grande a casi la mitad de la NPH, siendo esta última la mayoría de las veces la tercera parte de la primera. La NPH Oscilo entre el 25 y el 44 por ciento de la longitud de las dos manchas reunidas. Page 24
Como se nota en los Cuadros No. 5 y 6 no se encontraron diferencias en las mensuras de especímenes procedentes de regiones distintas. Se observa apenas una amplitud mayor en los ejemplares de Maracay (Aragua), que probablemente es debida al mayor número examinado de esta región. Los mosquitos de los pueblos de Trujillo demostraron una tendencia a tener más negro, pero ella es tan pequeña que probablemente no tiene significación alguna.
De esta especie, la más recientemente conocida de todas las de la SubSerie oswaldoi, apenas se midieron seis machos, criados de larvas cogidas en el campo previamente identificadas, provenientes de La Ceiba (Trujillo). En seguida se presentan las cifras obtenidas correspondientes a los porcentajes de negro: Segundo tarso posterior: 25.0, 28.2, 28.9, 28.9, 33.2, 36.5
Las medidas de las diferentes partes de cada mosquito se colocaron una debajo de otra para apreciar cuales pertenecieron al mismo individuo. Con tan escaso número de mosquitos investigado es difícil sacar conclusiones, pero las cifras expuestas revelan por un lado las variaciones de color dentro de la especie, y por otro, la imposibilidad existente de diferenciarla de sus vecinas por los caracteres que se discuten.
COMPARACIONES ENTRE INDIVIDUOS DE UNA MISMA FAMILIA
El material de A. aquasalis y de A. rangeli obtenido en el laboratorio permitió hacer comparaciones entre ejemplares que provenían de la postura de una misma hembra. La gran variación encontrada entre estos individuos señala con claridad las dificultades que existen en la identificación de las especies de que se trata en la presente comunicación. En los Cuadros No 7, 8, 9, y 10 se presentan los porcentajes obtenidos de las medidas que se hicieron a los lotes de hermanos de cuatro familias de A. aquasalis. En el Cuadro No. 7 referente a las manchas B2 y NPH se puede ver que la amplitud máxima la presentaron las hembras de la familia PC4 en donde hubo unas cuya mancha B2 era el triple de la NPH y otra en donde esta mancha B2 era ligeramente más pequeña que la NPH. Fué también la familia PC4 la que presentó una amplitud mayor con respecto hembras, en donde el negro alcanzó el 67 y en otros el 85 por ciento de su longitud. En el tercer tarso anterior (Cuadro No. 9) se notaron igualmente grandes variaciones, alcanzando también las hembras de la familia PC4 la amplitud máxima porque hubo individuos con 28 y 60 por ciento de negro. El segundo tarso posterior (Cuadro No. 10) mostró de modo similar la variabilidad de la porción que se discute, pues las hembras de las familias PC2 y PC4 tuvieron de 42 a 62 de su longitud con negro. En las gráficas de la Fig. 3 se hace una representación de estas variaciones familiares. Page 25
La incapacidad que existe en la identificación por el color de las especies aquí discutidas se demuestra con claridad en las gráficas de la Fig. 5. Es posible naturalmente, como todas ellas no existen en la misma localidad, el llegar a una clasificación aproximada al identificar las hembras captadas. El promedio de los datos así obtenidos no será, con toda probabilidad, muy diferente de los números reales presentes, ya que se considera que no es posible llegar en una misma localidad, aunque sólo existan pocas de las especies citadas, a dar una posición taxonómica correcta al ciento por ciento de los especímenes examinados. Ello hace prácticamente imposible el estudio de sus apetencias de alimentación, y muy difícil la investigación de su poder vector de paludismo, ya que es necesario esperar que pongan antes de disecarlas para llegar por sus huevos a su sistemática real.
Se hizo un estudio cuidadoso de la extensión de las manchas negras y blancas de alas y tarsos de los anofelinos venezolanos de la Sub-Serie oswaldoi. Las especies estudiadas fueron: A. Oswaldoi, A. aquasalis, A. nuñez-tovari, A. rangeli y A. goeldii. El material estudiado se obtuvo de tres modos. Un grupo era de anofelinos criados de larvas previamente clasificadas como de la especie en cuestión, otro de mosquitos machos cuyo hipopigio había sido identificado, y finalmente, otro de mosquitos criados de huevos. Así se tenía certeza absoluta sobre la especie observada. Se midieron con micrómetro ocular las porciones blancas y negras, del lado mejor conservado, de las siguientes partes del mosquito: segundo y tercer tarso anteriores, segundo tarso posterior y las manchas B2 y la negra que la precede de la costa del ala, que se denominó NPH (negra pre-humeral). El porcentaje del negro se calculaba sobre la longitud del tarso y sobre la suma de las dos manchas costales. Se estudiaron 409 mosquitos que correspendían a las especies citadas, Entre ellos se encontraban los individuos pertenecientes a siete familias que se midieron para apreciar la existencia de variaciones individuales. De las observaciones practicadas se pudo sacar las siguientes conclusiones: 1. A. oswaldoi tuvo estos porcentajes de negro: B2 + NPH, 31.3 al 33.3; segundo tarso anterior, 57.7 al 75.0; tercer tarso anterior, 47.4 al 53.3; segundo tarso posterior, 10.2 al 14.9. 2. Los porcentajes de negro de A. aquasalis fueron: manchas B2 + NPH, del 17.6 al 53.0, y la mayoría del 25 al 39; segundo tarso A. albimanus tampoco son un carácter constante según el material que aquí se ha examinado, aunque con frecuencia es de alguna ayuda. Los anillos angostos de los tarsos anteriores de A. Strodei, indicados por Root (1926) como de auxilio para la distinción, no son ciertamente de valor en los A. aquasalis venezolanos, pues en ellos tales anillos también son angostos. Page 26
Da Costa LIMA, A. 1928. Sobre algumas anophelinas encontradas no Brasil. Supp. Mem. Inst. O. Cruz, 3: 91-113. Davis, N. C. 1929. A consideration of the variability on the Nyssorhynchus group of the genus Anopheles. Amer. Journ. Hyg., 8: 539-563. ESCOBAR Pires, R. 1934. Contribuição para o escudo dos anophelinos do grupo Nyssorhynchus (Diptera, Culicidae) do Estado de São Paulo. These de Doutoramento, Fac. Med. de S. Paulo. Imprensa Metodista, São Paulo. GABALDÓN, A. 1940. Descripción de Anopheles (Nyssorhynchus) nuñez-tovari n. sp. y consideraciones sobre una subdivisión del grupo Nyssorhynchus (Diptera, Culicidae). Publicaciones de la División de Malariología (En prensa.) GABALDÓN, A.; Cova-García, P.; y López, J. A. 1940. Anopheles (Nyssorhynchus) rangeli una nueva especie de la sub-serie Oswaldoi (Dipteria, Culicidae) de amplia distribución en Venezuela. Publicaciones de la División de Malariología. (En prensa.) GALVAO, A. L. A. 1938. Observações sobre algumas espécies do subgênero Nyssorhynchus, con especial referência à morphologia dos ovos. Rev. de Biol. e Hyg., 9: 51-60. KOMP, W. H. W. 1936. Anopheles (Nyssorhynchus) anomalophyllus, a new species of Anopheles from Panama and Costa Rica (Dipt., Culicidae). Proc. Ent. Soc. Wash., 38: 160-164. PERYASSU, A. G. 1922. Duas novas especies do mosquitos do Brasil. A Folha Medica, 3: 179. Root, F. M. 1926. Studies on Brazilian mosquitoes. I. The anophelines of the Nys sorhynchus group. Amer. Journ. Hyg., 6: 684-717. ROZE BOOM, Ll. E. 1936. The rearing of Anopheles albimanus Wiedemann in the laboratory. Amer. Journ. Trop. Med., 16: 471-478. ROZEBOOM, LL. E., and Gabaldón, A. 1941. Summary of “tarsimaculatus" complex of Anopheles (Diptera: Culicidae). Amer. Journ: Hyg., Sect. C 33: 88-100. |
25 dias são quantos meses
Postagens relacionadas
direito autoral © 2024 comojogaruno Inc.
