Por que a fragmentação de habitats pode causar grande alteração na diversidade das espécies?

Denominamos de biodiversidade a variedade de espécies de seres vivos existentes em nosso planeta, bem como o papel desses seres na natureza. Todos eles estão, de alguma forma, interligados, portanto, a extinção de algum ser vivo afeta diretamente todo o ecossistema.

Apesar da importância de cada organismo vivo, observamos um crescente aumento na destruição da biodiversidade. As causas são as mais variadas, porém, na maioria das vezes, o homem apresenta grande influência no processo. Dentre os principais motivos da perda de biodiversidade, podemos destacar a destruição de habitat, o uso excessivo dos recursos naturais, a introdução de espécies invasoras e a poluição.

A destruição de habitat destaca-se entre os fatores que desencadeiam a diminuição da biodiversidade. Normalmente esse processo ocorre como consequência da urbanização e do desmatamento para aumento das áreas agropecuárias e desenvolvimento de grandes obras. Além disso, essa destruição também é causada pelo aquecimento global.

Como seus habitat são destruídos, várias espécies muitas vezes são obrigadas a migrar para outras áreas, enfrentando perigos e a incerteza da sobrevivência. Já aquelas espécies que são incapazes de procurar outro local para estabelecerem-se, como as plantas, acabam tendo sua população reduzida ou até, muitas vezes, extinta.

O uso excessivo de recursos naturaistambém é uma grande ameaça à biodiversidade. A caça e a pesca, por exemplo, são práticas responsáveis pela diminuição do número de indivíduos de várias espécies anualmente, bem como a retirada ilegal de madeira e a exploração de plantas, como o xaxim. Além disso, o tráfico de animais e plantas silvestres é um comercio lucrativo que dificulta a conservação de vários organismos.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

A biodiversidade também é ameaçada pela introdução de espécies exóticas, ou seja, a introdução de espécies que não vivem normalmente naquele ambiente. Ao inserirmos uma espécie nova em um ambiente que não é o seu, ela pode competir com as outras, predar fortemente algumas espécies, reproduzir-se exageradamente e até mesmo provocar doenças. Percebe-se, portanto, que essa ação pode provocar a destruição de algumas espécies, afetando diretamente o equilíbrio daquele ecossistema.

A contaminação da água, do solo e do ar também é uma das causas da perda de biodiversidade. Diante da poluição dos ambientes, muitas espécies não conseguem se estabelecer em razão, por exemplo, da falta de alimento, dificuldade de acesso à água potável e do surgimento de doenças, o que acaba aumentando, assim, o triste número de espécies extintas.

Para que a biodiversidade seja efetivamente protegida, é fundamental que seja feito o uso sustentável dos recursos que a natureza oferece. Para isso, são necessários investimentos e pesquisas para descobrir fontes alternativas de recursos, fiscalização no que diz respeito à exploração da natureza e à poluição, bem como a criação de maiores áreas de proteção ambiental.

Entretanto, nenhum esforço será suficiente se não houver mudança na consciência da população. É fundamental que todos entendam a importância de cada ser vivo para o planeta e compreendam que a destruição de qualquer espécie afeta diretamente a nossa vida.

Imagem que mostra claramente a fragmentação florestal. - news.mongabay.com

A fragmentação da floresta também inclui formas menos sutis de descontinuidades, como direitos de passagem de serviços públicos (ROWs, right-of-ways). As linhas de serviços públicos são de interesse ecológico porque se difundiram em muitas comunidades florestais, abrangendo áreas de até 5 milhões de acres nos Estados Unidos. [48] ROWs de serviços públicos incluem ROWs de transmissão de eletricidade, gasodutos e ROWs de telecomunicações. As linhas de transmissão de eletricidade são criadas para evitar a interferência da vegetação nas linhas de transmissão. Alguns estudos mostraram que as linhas de transmissão de eletricidade abrigam mais espécies de plantas do que áreas florestais temperadas adjacentes, [49] devido a alterações no microclima dentro e ao redor do corredor, sendo outro caso, com danos perceptíveis, quando se trata de florestas tropicais. [Campos] [Nascimento & Gopfert] [Verardo et al] [Turmina et al] Descontinuidades em áreas florestais associadas a servidões de passagem podem servir como paraísos de biodiversidade para abelhas nativas [48] e espécies de pastagens, [50] já que as faixas de servidão são preservadas em um estágio sucessional inicial.

A fragmentação da floresta reduz os recursos alimentares e as fontes de habitat para os animais, dividindo assim essas espécies. Assim, tornando esses animais muito mais suscetíveis aos efeitos da predação e tornando-os menos propensos a cruzamentos - diminuindo a diversidade genética. [51]

A fragmentação da floresta é uma das maiores ameaças à biodiversidade nas florestas, especialmente nos trópicos. [52] O problema da destruição do habitat que causou a fragmentação em primeiro lugar é agravado por:

• • a incapacidade de fragmentos florestais individuais de sustentar populações viáveis, especialmente de grandes vertebrados

  • a extinção local de espécies que não possuem pelo menos um fragmento capaz de sustentar uma população viável

  • efeitos de borda que alteram as condições das áreas externas do fragmento, reduzindo muito a quantidade de habitat real no interior da floresta. [53]

O efeito da fragmentação na flora e na fauna de um fragmento florestal depende a) do tamanho do fragmento e b) de seu grau de isolamento. [54] O isolamento depende da distância até o fragmento semelhante mais próximo e do contraste com as áreas circundantes. Por exemplo, se uma área desmatada for reflorestada ou regenerada, a crescente diversidade estrutural da vegetação diminuirá o isolamento dos fragmentos florestais. No entanto, quando as terras anteriormente florestadas são convertidas permanentemente em pastagens, campos agrícolas ou áreas desenvolvidas habitadas por humanos, os fragmentos florestais remanescentes e a biota dentro deles ficam frequentemente altamente isolados.

Fragmentos de floresta menores ou mais isolados perderão espécies mais rapidamente do que aqueles maiores ou menos isolados. Um grande número de pequenas "ilhas" de floresta normalmente não pode sustentar a mesma biodiversidade que uma única floresta contígua, mesmo que sua área combinada seja muito maior do que a única floresta. No entanto, ilhas florestais em paisagens rurais aumentam muito sua biodiversidade. [55]

A Universidade McGill em Montreal, Quebec, Canadá, divulgou uma declaração em um jornal universitário afirmando que 70% da floresta remanescente do mundo está a um quilômetro de uma orla da floresta, colocando a biodiversidade em um risco imenso com base em pesquisas conduzidas por cientistas internacionais. [56]

Área reduzida do fragmento, maior isolamento e aumento da borda iniciam mudanças que se infiltram em todos os ecossistemas. A fragmentação de habitat é capaz de formular resultados persistentes que também podem se tornar inesperados, como a abundância de algumas espécies e o padrão de que longas escalas temporais são necessárias para discernir muitas respostas fortes do sistema. [5]

Manejo florestal sustentável

A presença de fragmentos florestais influencia o fornecimento de vários ecossistemas em campos agrícolas adjacentes (Mitchell et al. 2014). Mitchell et al (2014), pesquisou em seis diferentes fatores do ecossistema, como produção de safra, decomposição, regulação de pesticidas, armazenamento de carbono, fertilidade do solo e regulação da qualidade da água em campos de soja através de distâncias separadas por fragmentos florestais próximos que variam em isolamento e tamanho em uma paisagem agrícola em Quebec, Canadá. O manejo florestal sustentável pode ser alcançado de várias maneiras, incluindo o manejo de florestas para serviços de ecossistema (além do simples fornecimento), por meio de esquemas de compensação governamental e por meio de regulamentação e estruturas legais eficazes. [57] O único método realista de conservar as florestas é aplicar e praticar o manejo florestal sustentável para arriscar mais perdas.

Há uma grande demanda industrial por madeira, celulose, papel e outros recursos que a floresta pode fornecer, portanto, as empresas que desejarão mais acesso ao corte de florestas para obter esses recursos. A “Aliança da Floresta Tropical” (Rainforest Alliance) tem sido capaz de implementar de forma eficiente uma abordagem para o manejo florestal sustentável, e eles estabeleceram isso no final dos anos 1980. Sua conservação foi considerada bem-sucedida, pois salvou mais de meio bilhão de acres de terra em todo o mundo. [58]

Algumas abordagens e medidas que podem ser tomadas a fim de conservar as florestas são métodos pelos quais a erosão pode ser minimizada, os resíduos são descartados de forma adequada, conservar as espécies de árvores nativas para manter a diversidade genética e separar áreas florestais (fornece habitat para espécies de vida selvagem críticas). [58] Além disso, os incêndios florestais também podem ocorrer com frequência e também podem ser tomadas medidas para prevenir a ocorrência de incêndios florestais. Por exemplo, na região cultural e ecologicamente significativa de Petén, na Guatemala, os pesquisadores conseguiram descobrir que, em um período de 20 anos, as florestas certificadas pelo FSC (Forest Stewardship Council, Conselho de Gestão Florestal) de manejo ativo experimentaram taxas de desmatamento substancialmente mais baixas do que as áreas protegidas próximas, e os incêndios florestais afetaram apenas 0,1 por cento dos certificados área de terra, em comparação com 10,4 por cento das áreas protegidas. [58] No entanto, deve ser devidamente observado que as decisões de curto prazo em relação ao emprego no setor florestal e práticas de colheita podem ter efeitos de longo prazo sobre a biodiversidade. [59] As florestas plantadas se tornam cada vez mais importantes, pois fornecem aproximadamente um quarto da produção industrial global de madeira em toras e prevê-se que respondam por 50% da produção global em duas décadas (Brown, 1998; Jaakko Poyry, 1999). [60] Embora tenha havido muitas dificuldades, a implantação da certificação florestal tem se destacado por ser capaz de conscientizar e disseminar o conhecimento de forma efetiva sobre um conceito holístico, abrangendo questões econômicas, ambientais e sociais, em todo o mundo. Além de fornecer uma ferramenta para uma variedade de outras aplicações além da avaliação de sustentabilidade, como, por exemplo, verificação de sumidouros de carbono. [61]

Abordagens para compreender a fragmentação do habitat

Duas abordagens são normalmente usadas para entender a fragmentação do habitat e seus impactos ecológicos.

Abordagem orientada para espécies

A abordagem orientada para as espécies concentra-se especificamente em espécies individuais e como cada uma delas responde ao seu ambiente e às mudanças de habitat com ele. Essa abordagem pode ser limitada porque se concentra apenas em espécies individuais e não permite uma visão ampla dos impactos da fragmentação do habitat entre as espécies. [62]

Abordagem orientada a padrões

A abordagem orientada a padrões é baseada na cobertura da terra e sua padronização em correlação com a ocorrência de espécies. Um modelo de estudo para a padronização da paisagem é o modelo patch-matrix-corridor (trecho-matriz-corredor) desenvolvido por Richard Forman. A abordagem orientada para o padrão concentra-se na cobertura da terra definida por meios e atividades humanas. Este modelo tem origem na biogeografia de ilhas e tenta inferir relações causais entre as paisagens definidas e a ocorrência de espécies ou grupos de espécies dentro delas. A abordagem tem limitações em suas suposições coletivas entre espécies ou paisagens que podem não levar em conta as variações entre elas. [63]

Modelo de variegação

O outro modelo é o modelo de variegação. Paisagens variegadas retêm muito de sua vegetação natural, mas são misturadas com gradientes de habitat modificado. [64] Este modelo de fragmentação de habitat normalmente se aplica a paisagens que são modificadas pela agricultura. Em contraste com o modelo de fragmentação que é denotado por fragmentos isolados de habitat cercados por ambientes de paisagem inadequados, o modelo de variegação se aplica a paisagens modificadas pela agricultura onde pequenos fragmentos de habitat permanecem próximos ao habitat original remanescente. Entre essas manchas está uma matriz de pastagens que geralmente são versões modificadas do habitat original. Essas áreas não representam uma barreira para as espécies nativas. [65]

São medidas que ajudam a prevenir impactos negativos ou reduzir a magnitude dos mesmos, sejam organizadas por ação direta ou indiretamente praticadas ou provocadas por indivíduos ou organizações.

O corredor ecológico é um instrumento de gestão em situações críticas, com o objetivo de garantir a manutenção dos processos ecológicos em áreas fragmentadas ou em unidades de conservação, como uma conexão, permitindo a dispersão de espécies, a recolonização de áreas degradadas, o fluxo gênico e a viabilidade de populações que demandam mais do que o território de uma unidades de conservação para sobreviver. [MMA]

Trampolins (Stepping-stones)

São pequenas áreas de habitat dispersas pela matriz que podem conectar fragmentos isolados, facilitando, para algumas espécies os fluxos entre manchas. Esse intercâmbio pode auxiliar uma espécie com o aumento na variabilidade genética, na busca por alimentos e na dispersão de sementes. [AmbienteBrasil] [Metzger, 2001] [Terra 360graus]

Zonas de amortecimento

São áreas no entorno de fragmentos protegidos destinados a minimizar as consequências do efeito borda ao estabelecer uma gradatividade na separação entre os ambientes da área protegida e da matriz. Também impede que atuações antrópicas interfiram prejudicialmente na manutenção da diversidade biológica. [ÂMBITO] [BEIROZ]

Manejo da paisagem

O manejo das áreas protegidas e de Reserva Legal pode ser feito em conjunto, com a integração dos gestores e donos das terras. Quando há consenso quanto a melhor forma de manejo dos fragmentos, estes tendem a tornarem-se maiores e mais eficientes no que diz respeito a conservação da biodiversidade. [MAGRO]

Replantio

O replantio da vegetação nativa é uma medida eficiente a longo prazo, porém de alto custo. Não há medida que seja mais eficiente para manutenção da biodiversidade local do que recuperar a área com base em sua composição anterior às modificações antrópicas. [ALMEIDA]

ALMEIDA, DS. Modelos de recuperação ambiental. In: Recuperação ambiental da Mata Atlântica [online].3rd ed. rev. and enl. Ilhéus, BA: Editus, 2016, pp. 100-137. ISBN 978-85-7455-440-2. - books.scielo.org

AmbienteBrasil - Desmatamentos colocam em risco de extinção as aves do Pontal do Paranapanema (SP) - 27/11/2006 - noticias.ambientebrasil.com.br

ÂMBITO - Zona de Amortecimento: A proteção ao entorno das unidades de conservação - 01/04/2009 - ÂMBITO JURÍDICO - ambitojuridico.com.br

BEIROZ, Helio. Zonas de amortecimento de Unidades de Conservação em ambientes urbanos sob a ótica territorial: reflexões, demandas e desafios. DESENVOLVIMENTO E MEIO AMBIENTE. Vol. 35, dezembro 2015, DOI: 10.5380/dma.v35i0.38523 - revistas.ufpr.br

Campos, Odette Lima. Estudo de caso sobre impactos ambientais de linhas de transmissão na Região Amazônica. Meio Ambiente. BNDES Setorial 32, p. 231-266. - web.bndes.gov.br

Ford, Hugh A.; Walters, Jeffrey R.; Cooper, Caren; Debus, Stephen; Doerr, Veronica A. J. Extinction debt or habitat change? – Ongoing losses of woodland birds in north-eastern New South Wales, Australia. March 2009. Biological Conservation 142(12):3182-3190 DOI: 10.1016/j.biocon.2009.08.022 - www.researchgate.net

Franklin, A., Noon, B. & George, T., 2002. What is habitat fragmentation? Studies in avian biology, 25, pp.20–29. (PDF). Consultado em 3 de setembro de 2013. Arquivado do original (PDF) em 26 de novembro de 2011

Johnson, D. H. 1980. The comparison of usage and availability measurements for evaluating resource preference. Ecology 61:65-71.

MAGRO, TERESA CRISTINA. MANEJO DE PAISAGENS EM ÁREAS FLORESTADAS. Série Técnica IPEF, Piracicaba, v.10, n.29, p.59 – 72, Nov.1996. - www.ipef.br

Metzger, Jean Paul. (2001). O que é ecologia de paisagens?. Biota Neotropica, 1(1-2), 1-9. - SciELO - PDF - S1676-06032001000100006

Metzger, Jean Paul. (2010). 'O Código Florestal tem base científica?' Conservação e Natureza, 2010, 8(1).

MMA - Corredores Ecológicos - Ministério do Meio Ambiente

Mullu, Dagnachew. A Review on the Effect of Habitat Fragmentation on Ecosystem. September 2016. Mammals in Arba Minch District. - www.researchgate.net - core.ac.uk

Nascimento Júnior, José Silveira; Gopfert, Lana Castro. Impactos Ambientais pela Implantação da linha de Transmissão 500 KV Orimixá - Cariri. Projeto Submetido ao Corpo Docente da Universidade Federal do Rio de Janeiro Como Parte dos Requisitos Necessários Para a Obtenção do Grau de Engenheiro Ambiental. Rio de Janeiro. Fevereiro de 2010. - monografias.poli.ufrj.br

Terra 360graus - Desmatamentos colocam em risco extinção de aves em Pontal (SP)

Turmina, Eliana; Kanieski, Maria Raquel; Jesus, Larissa Antunes de; Rosa, Luiara Heerdt da; Batista, Lais Gervasio; Almeida, Alexandre Nascimento de. Revista de Ciências Agroveterinárias 17(4): 2018 Universidade do Estado de Santa Catarina Avaliação de impactos ambientais gerados na implantação e operação de subestação de energia elétrica: um estudo de caso em Palhoça, SC. DOI: 10.5965/223811711732018589

- www.revistas.udesc.br

Verardo, Debora Fiaschi; Oliveira, Gabriela; Silva, Naiany Bonamichi. MONITORAMENTO DE FAUNA NA LINHA DE TRANSMISSÃO 500 kV COLINAS – SÃO JOÃO DO PIAUÍ. ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer – Jandaia-GO, v.17 n.33; p. 307 2020. - www.conhecer.org.br

1.Sahney, S., Benton, M.J. & Falcon-Lang, H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica" (PDF). Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1.

2.Fahrig, Lenore (2019). "Habitat fragmentation: A long and tangled tale". Global Ecology and Biogeography. 28 (1): 33–41. doi:10.1111/geb.12839. ISSN 1466-8238.

3.Fahrig, L (2003). "Effects of habitat fragmentation on biodiversity". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 34: 487–515. doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419.

4.van den Berg L.J.L., Bullock, J.M., Clarke, R.T., Langston, R.H.W. and Rose, R.J. (2001). Territory selection by the Dartford warbler (Sylvia undata) in Dorset, England: the role of vegetation type, habitat fragmentation and population size. Biol. Conserv. 101: 17-28. - www.sciencedirect.com - www.researchgate.net

5.Haddad, Nick M.; Brudvig, Lars A.; Clobert, Jean; Davies, Kendi F.; Gonzalez, Andrew; Holt, Robert D.; Lovejoy, Thomas E.; Sexton, Joseph O.; Austin, Mike P.; Collins, Cathy D.; Cook, William M. (2015-03-01). "Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth's ecosystems". Science Advances. 1 (2): e1500052. Bibcode:2015SciA....1E0052H. doi:10.1126/sciadv.1500052. ISSN 2375-2548. PMC 4643828. PMID 26601154.

6.Fischer, Joern; Lindenmayer, David B. (February 7, 2007). "Landscape Modification and Habitat Fragmentation: A synthesis". Global Ecology and Biogeography. 16 (3): 265–280. doi:10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x.

7.Fahrig, Lenore (November 2003). "Effects of Habitat Fragmentation on Biodiversity". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 34 (1): 487–515. doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419.

8.Lienert, Judit (July 2004). "Habitat fragmentation effects on fitness of plant populations – a review". Journal for Nature Conservation. 12 (1): 53–72. doi:10.1016/j.jnc.2003.07.002.

9.Wilcove, David S.; et al. (1998). "Quantifying Threats to Imperiled Species in the United States". BioScience. 48(8): 607–615. doi:10.2307/1313420. JSTOR 1313420.

10.Fahrig, L (2013). "Rethinking patch size and isolation effects: the habitat amount hypothesis". J. Biogeogr. 40 (9): 1649–1663. doi:10.1111/jbi.12130.

11.Fahrig, L (2017). "Ecological Responses to Habitat Fragmentation Per Se". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 48: 1–23. doi:10.1146/annurev-ecolsys-110316-022612.

12.Fahrig, L. (2018) Forty years of biais in habitat fragmentation research, In: Effective Conservation Science: Data Not Dogma (Edited by Kareiva, Marvier and Silliman), Oxford University Press, United Kingdom.

13.Rosenzweig, Michael L. (1995). Species diversity in space and time. Cambridge: Cambridge University Press.

14.Robert, A (2011). "Find the weakest link. A comparison between demographic, genetic and demo-genetic metapopulation extinction times". BMC Evolutionary Biology. 11: 260. doi:10.1186/1471-2148-11-260. PMC 3185286. PMID 21929788.

15.Funk W.C.; Greene A.E.; Corn P.S.; Allendorf F.W. (2005). "High dispersal in a frog species suggests that it is vulnerable to habitat fragmentation". Biol. Lett. 1 (1): 13–6. doi:10.1098/rsbl.2004.0270. PMC 1629065. PMID 17148116.

16.Magnago, Luiz Fernando Silva; Rocha, Mariana Ferreira; Meyer, Leila; Martins, Sebastião Venâncio; Meira-Neto, João Augusto Alves (September 2015). "Microclimatic conditions at forest edges have significant impacts on vegetation structure in large Atlantic forest fragments". Biodiversity and Conservation. 24 (9): 2305–2318. doi:10.1007/s10531-015-0961-1. ISSN 0960-3115. S2CID 16927557.

17.Quammen, David (1997), "The Song of the Dodo: Island Biogeography in an Age of Extinction" (Scribner)

18."Habitat Loss". National Wildlife Federation. Retrieved 2020-03-06.

19.Crooks, Kevin R.; Burdett, Christopher L.; Theobald, David M.; King, Sarah R. B.; Di Marco, Moreno; Rondinini, Carlo; Boitani, Luigi (2017-07-18). "Quantification of habitat fragmentation reveals extinction risk in terrestrial mammals". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (29): 7635–7640. doi:10.1073/pnas.1705769114. ISSN 0027-8424. PMC 5530695. PMID 28673992.

20.Hanski, Ilkka (May 2015). Triantis, Kostas (ed.). "Habitat fragmentation and species richness". Journal of Biogeography. 42 (5): 989–993. doi:10.1111/jbi.12478.

21."Wildlife Crossings: Animals survive with bridges and tunnels". Wilder Eutopia. 2013-05-19. Retrieved 19 December 2017.

22.Simberloff, Daniel (1 January 1998). "Small and Declining Populations". Conservation Science and Action. pp. 116–134. doi:10.1002/9781444313499.ch6. ISBN 9781444313499.

23.Frankham, Richard; Ballou, Jonathan D.; Briscoe, David A. (2009). Introduction to conservation genetics (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521702713.

24.Borrell, James S.; Wang, Nian; Nichols, Richard A.; Buggs, Richard J. A. (15 August 2018). "Genetic diversity maintained among fragmented populations of a tree undergoing range contraction". Heredity. 121 (4): 304–318. doi:10.1038/s41437-018-0132-8. PMC 6134035. PMID 30111882.

25.Kramer, Andrea T.; Ison, Jennifer L.; Ashley, Mary V.; Howe, Henry F. (August 2008). "The Paradox of Forest Fragmentation Genetics". Conservation Biology. 22 (4): 878–885. doi:10.1111/j.1523-1739.2008.00944.x. PMID 18544089.

26.Pavlova, Alexandra; Beheregaray, Luciano B.; Coleman, Rhys; Gilligan, Dean; Harrisson, Katherine A.; Ingram, Brett A.; Kearns, Joanne; Lamb, Annika M.; Lintermans, Mark; Lyon, Jarod; Nguyen, Thuy T. T.; Sasaki, Minami; Tonkin, Zeb; Yen, Jian D. L.; Sunnucks, Paul (July 2017). "Severe consequences of habitat fragmentation on genetic diversity of an endangered Australian freshwater fish: A call for assisted gene flow". Evolutionary Applications. 10(6): 531–550. doi:10.1111/eva.12484. PMC 5469170. PMID 28616062.

27.Wang, W; Qiao, Y; Li, S; Pan, W; Yao, M (15 February 2017). "Low genetic diversity and strong population structure shaped by anthropogenic habitat fragmentation in a critically endangered primate, Trachypithecus leucocephalus". Heredity. 118 (6): 542–553. doi:10.1038/hdy.2017.2. PMC 5436025. PMID 28198816.

28.Hedrick, Philip W.; Kalinowski, Steven T. (November 2000). "Inbreeding Depression in Conservation Biology". Annual Review of Ecology and Systematics. 31 (1): 139–162. doi:10.1146/annurev.ecolsys.31.1.139. ISSN 0066-4162.

29.Young, Andrew; Boyle, Tim; Brown, Tony (1996). "The population genetic consequences of habitat fragmentation for plants". Trends in Ecology & Evolution. 11 (10): 413–418. doi:10.1016/0169-5347(96)10045-8.

30.Matesanz, Silvia; Rubio Teso, María Luisa; García-Fernández, Alfredo; Escudero, Adrián (26 May 2017). "Habitat Fragmentation Differentially Affects Genetic Variation, Phenotypic Plasticity and Survival in Populations of a Gypsum Endemic". Frontiers in Plant Science. 8: 843. doi:10.3389/fpls.2017.00843. PMC 5445106. PMID 28603529.

31.Dubois, Jonathan; Cheptou, Pierre-Olivier (5 December 2016). "Effects of fragmentation on plant adaptation to urban environments". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 372 (1712): 20160038. doi:10.1098/rstb.2016.0038. PMC 5182434. PMID 27920383.

32.Legrand, Delphine; Cote, Julien; Fronhofer, Emanuel A.; Holt, Robert D.; Ronce, Ophélie; Schtickzelle, Nicolas; Travis, Justin M. J.; Clobert, Jean (January 2017). "Eco-evolutionary dynamics in fragmented landscapes" (PDF). Ecography. 40 (1): 9–25. doi:10.1111/ecog.02537. hdl:2164/9606.

33."Macquaria australasica". fishesofaustralia.net.au. Retrieved 2018-06-06.

34.Jump, A. S.; Penuelas, J. (12 May 2006). "Genetic effects of chronic habitat fragmentation in a wind-pollinated tree". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (21): 8096–8100. Bibcode:2006PNAS..103.8096J. doi:10.1073/pnas.0510127103. PMC 1472435. PMID 16698935.

35.Dixo, Marianna; Metzger, Jean Paul; Morgante, João S.; Zamudio, Kelly R. (August 2009). "Habitat fragmentation reduces genetic diversity and connectivity among toad populations in the Brazilian Atlantic Coastal Forest". Biological Conservation. 142 (8): 1560–1569. doi:10.1016/j.biocon.2008.11.016.

36.Peacock, Mary M.; Smith, Andrew T. (24 November 1997). "The effect of habitat fragmentation on dispersal patterns, mating behavior, and genetic variation in a pika ( Ochotona princeps ) metapopulation". Oecologia. 112 (4): 524–533. Bibcode:1997Oecol.112..524P. doi:10.1007/s004420050341. PMID 28307630. S2CID 2446276.

37.Delaney, Kathleen Semple; Riley, Seth P. D.; Fisher, Robert N.; Fleischer, Robert C. (16 September 2010). "A Rapid, Strong, and Convergent Genetic Response to Urban Habitat Fragmentation in Four Divergent and Widespread Vertebrates". PLOS ONE. 5 (9): e12767. Bibcode:2010PLoSO...512767D. doi:10.1371/journal.pone.0012767. PMC 2940822. PMID 20862274.

38.Banks, Sam C; Piggott, Maxine P; Stow, Adam J; Taylor, Andrea C (2007). "Sex and sociality in a disconnected world: a review of the impacts of habitat fragmentation on animal social interactions". Canadian Journal of Zoology. 85(10): 1065–1079. doi:10.1139/Z07-094.

39.Shneider, Michael F (2001). "Habitat loss, fragmentation and predator impact: spatial implications for prey conservation". Journal of Applied Ecology. 38 (4): 720–735. doi:10.1046/j.1365-2664.2001.00642.x.

40.DeMars, Craig A; Boutin, Stan (September 4, 2017). "Nowhere to hide: Effects of linear features on predator-prey dynamics in a large mammal system". Journal of Animal Ecology. 87 (1): 274–284. doi:10.1111/1365-2656.12760. PMID 28940254.

41.Laiolo, Paola; Tella, José L (2005). "Habitat fragmentation affects culture transmission: patterns of song matching in Dupont's lark". Journal of Applied Ecology. 42(6): 1183–1193. doi:10.1111/j.1365-2664.2005.01093.x. hdl:10261/57878.

42.Laiolo, Paola; Tella, José L (2007). "Erosion of animal cultures in fragmented landscapes". Frontiers in Ecology and the Environment. 5 (2): 68–72. doi:10.1890/1540-9295(2007)5[68:eoacif]2.0.co;2.

43.Bob B.M. Wong, Ulrika Candolin, Behavioral responses to changing environments, Behavioral Ecology, Volume 26, Issue 3, May-June 2015, Pages 665–673. - academic.oup.com

44.Horváth, G., Kriska, G., Malik, P. and Robertson, B. (2009), Polarized light pollution: a new kind of ecological photopollution. Frontiers in Ecology and the Environment, 7: 317-325. - www.researchgate.net - esajournals.onlinelibrary.wiley.com

45.Nordén, Jenni; Penttilä, Reijo; Siitonen, Juha; Tomppo, Erkki; Ovaskainen, Otso (May 2013). Thrall, Peter (ed.). "Specialist species of wood‐inhabiting fungi struggle while generalists thrive in fragmented boreal forests". Journal of Ecology. 101 (3): 701–712. doi:10.1111/1365-2745.12085. ISSN 0022-0477.

46.Komonen, Atte; Penttila, Reijo; Lindgren, Mariko; Hanski, Ilkka (July 2000). "Forest fragmentation truncates a food chain based on an old-growth forest bracket fungus". Oikos. 90 (1): 119–126. doi:10.1034/j.1600-0706.2000.900112.x. ISSN 0030-1299.

47.Matlack, Glenn R. (1993). "Microenvironment variation within and among forest edge sites in the eastern United States". Biological Conservation. 66 (3): 185–194. doi:10.1016/0006-3207(93)90004-K.

48.Russell, K. N.; Ikerd, H.; Droege, S. (2005-07-01). "The potential conservation value of unmowed powerline strips for native bees". Biological Conservation. 124 (1): 133–148. doi:10.1016/j.biocon.2005.01.022.

49.Wagner, David L.; Metzler, Kenneth J.; Leicht-Young, Stacey A.; Motzkin, Glenn (2014-09-01). "Vegetation composition along a New England transmission line corridor and its implications for other trophic levels". Forest Ecology and Management. 327: 231–239. doi:10.1016/j.foreco.2014.04.026.

50.Lampinen, Jussi; Ruokolainen, Kalle; Huhta, Ari-Pekka; Chapman, Maura (Gee) Geraldine (13 November 2015). "Urban Power Line Corridors as Novel Habitats for Grassland and Alien Plant Species in South-Western Finland". PLOS ONE. 10 (11): e0142236. Bibcode:2015PLoSO..1042236L. doi:10.1371/journal.pone.0142236. PMC 4643934. PMID 26565700.

51.Bogaert, Jan; Barima, Yao S. S.; Mongo, Léon Iyongo Waya; Bamba, Issouf; Mama, Adi; Toyi, Mireille; Lafortezza, Raffaele (2011), Li, Chao; Lafortezza, Raffaele; Chen, Jiquan (eds.), "Forest Fragmentation: Causes, Ecological Impacts and Implications for Landscape Management", Landscape Ecology in Forest Management and Conservation: Challenges and Solutions for Global Change, Springer, pp. 273–296, doi:10.1007/978-3-642-12754-0_12, ISBN 978-3-642-12754-0

52.Bierregaard, Richard (2001). Claude Gascon; Thomas E. Lovejoy; Rita Mesquita (eds.). Lessons from Amazonia: The Ecology and Conservation of a Fragmented Forest. ISBN 978-0-300-08483-2.

53.Harris, Larry D. (1984). The Fragmented Forest: Island Biogeography Theory and the Preservation of Biotic Diversity. The University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-31763-2.

54.Didham, Raphael K (2010-11-15), "Ecological Consequences of Habitat Fragmentation", Encyclopedia of Life Sciences, John Wiley & Sons, pp. a0021904, doi:10.1002/9780470015902.a0021904, ISBN 978-0-470-01617-6

55.Banaszak J. (ed.) 2000. Ecology of Forest Islands. Bydgoszcz University Press, Bydgoszcz, Poland, 313 pp.

56."Forest fragmentation threatens biodiversity". Newsroom.

57.Campanhola, Clayton; Pandey, Shivaji, eds. (2019-01-01), "Chapter 23 - Sustainable Forest Management", Sustainable Food and Agriculture, Academic Press: 233–236, doi:10.1016/B978-0-12-812134-4.00023-6, ISBN 978-0-12-812134-4

58."What is Sustainable Forestry?". Rainforest Alliance.

59."Strategies for Sustainable Forest Management" (PDF). fed.us.

60.Siry, Jacek P.; Cubbage, Frederick W.; Ahmed, Miyan Rukunuddin (2005-05-01). "Sustainable forest management: global trends and opportunities". Forest Policy and Economics. 7 (4): 551–561. doi:10.1016/j.forpol.2003.09.003. ISSN 1389-9341.

61.Rametsteiner, Ewald; Simula, Markku (2003-01-01). "Forest certification—an instrument to promote sustainable forest management?". Journal of Environmental Management. Maintaining Forest Biodiversity. 67 (1): 87–98. doi:10.1016/S0301-4797(02)00191-3. ISSN 0301-4797. PMID 12659807.

62.Fischer, Joern; Lindenmayer, David B. (February 7, 2007). "Landscape Modification and Habitat Fragmentation: A synthesis". Global Ecology and Biogeography. 16 (3): 265–280. doi:10.1111/j.1466-8238.2007.00287.x.

63.Fischer, Joern & B. Lindenmayer, David. (2007). Landscape modification and habitat fragmentation: a synthesis. Global Ecology and Biogeography. 16. 265-280. 10.1111/j.1466-8238.2007.00287.

64."Landscape Ecology and Landscape Change" (PDF).

65.McIntyre, S.; Barrett, G. W. (1992). "Habitat Variegation, An Alternative to Fragmentation". Conservation Biology. 6 (1): 146–147. doi:10.1046/j.1523-1739.1992.610146.x. JSTOR 2385863.

Ligações externas

• • GLOBIO, um programa em andamento para mapear os impactos passados, atuais e futuros das atividades humanas no ambiente natural, destacando especificamente áreas selvagens maiores e sua fragmentação.

  • Monash Virtual Laboratory – Simulações de fragmentação de habitat e genética de populações online no Laboratório Virtual da Monash University..

  • Defragmentation in Belgium (Flanders) – Connecting nature, connecting people. Accessed: Jan 22, 2009

  • Wildlife passages – De-Fragmentation in the Netherlands – How to evaluate their effectiveness? Accessed: Jan 22, 2009

  • Landscape Fragmentation in Europe - O relatório técnico de 2006 - o resultado de uma colaboração entre o Escritório Federal Suíço para o Meio Ambiente (FOEN) e a Agência Europeia do Meio Ambiente (EEA, European Environment Agency). Acesso: 22 de fevereiro de 2016.

  • Kinver, Mark. (2013, September 26). "Forest fragmentation triggers 'ecological Armageddon'", BBC News.

Quais os impactos da fragmentação de habitats e a diversidade de espécies?

Porque a fragmentação do habitat é uma ameaça à biodiversidade?

Que consequências a degradação e fragmentação de habitats pode trazer para o meio ambiente?

Como a complexidade do habitat pode afetar a biodiversidade?