EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE ÁGUAS CLARAS-DF
Processo nº XXXXXXXX
. XXXXXXXXXX, brasileiro, casado, servidor público, portador do RG n° XXXXX/XX e do CPF n° XXXXXXX, E-mail: residente e domiciliado na XXXXXXXX– CEP: XXXXX, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado firmatário, COMUNICAR A INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO perante do E. Tribunal de Justiça do Distrito Federal, cujo nº é AI : 0704400-15-2021.8.07-0000
Nestes termos, pede deferimento.
Brasília-DF, 11 de Fevereiro de 2021
XXXXXXX
OAB/XX XXXX
Já tem cadastro? Faça seu login
Modelos de peças são exclusivos para assinantes no ADV Parcerias. Seja um assinante!
Criar conta
Quando houver tramitação eletrônica do feito em primeira e segunda instâncias, o agravante não precisa juntar cópia da petição do recurso na origem, bastando comunicar o fato ao juiz da causa. A decisão é da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Porém, se houver tramitação eletrônica apenas na primeira instância, a cópia da petição do agravo deve ser apresentada ao juízo de origem. Segundo o colegiado, essa é a melhor interpretação para a determinação contida no parágrafo 2º do artigo 1.018 do Código de Processo Civil de 2015, pois no Brasil ainda existem autos físicos tramitando em comarcas e tribunais.
No caso analisado pela turma, uma mulher interpôs agravo de instrumento nos autos de ação de inventário. O Tribunal de Justiça do Paraná, baseado no artigo 1.018 do CPC, não conheceu do recurso alegando que ela não juntou a cópia integral das razões do agravo de instrumento perante o primeiro grau, o que teria impedido o exercício do juízo de retratação.
Ao recorrer ao STJ, a mulher sustentou que não seria obrigatória a juntada da cópia da petição do agravo de instrumento na origem porque o feito originário tramitava de forma eletrônica no juízo de primeiro grau, não importando que o agravo de instrumento tivesse tramitação física no Tribunal de Justiça.
O relator, ministro Moura Ribeiro, explicou que a finalidade dos parágrafos do artigo 1.018 do CPC é possibilitar que o juiz de primeiro grau exerça juízo de retratação sobre suas decisões interlocutórias e que possa haver o contraditório da parte adversária, a partir do efetivo conhecimento do manejo do agravo de instrumento.
Nos casos em que houver processo eletrônico, segundo o ministro, o juízo de primeiro grau poderá ter acesso eletronicamente ao agravo interposto, o que afasta a obrigatoriedade de o agravante juntar cópia da petição e demais documentos.
“Quando houver tramitação eletrônica dos feitos na origem e no Tribunal de Justiça, o agravante não terá o ônus de requerer a juntada da cópia da petição do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que o instruem, bastando apenas que comunique tal fato ao juiz da causa ou que tal providência seja feita pela secretaria judiciária da comarca, porque o acesso a ele seria simples”, ressaltou.
Por outro lado, Moura Ribeiro destacou que, se o processo tramitar fisicamente na Justiça de primeiro grau, permanece a obrigatoriedade de comunicar a interposição do agravo de instrumento no tribunal e também de levar ao magistrado a cópia das peças, para que possa ser exercido o juízo de retratação.
No caso dos autos, o ministro considerou pesada a pena imposta pelo tribunal, que não conheceu do recurso, contrariando os princípios do novo CPC.
“O não conhecimento do agravo de instrumento, como impõe a norma, se justificaria caso a parte não tivesse tomado nenhuma providência para levar ao conhecimento do magistrado que manifestou agravo e se o processo tivesse tramitando fisicamente no Juízo de primeiro grau ou no Tribunal de Justiça”, explicou.
Assim, como a agravante comunicou a interposição do agravo de instrumento ao juízo, o ministro Moura Ribeiro, aplicando os princípios da não surpresa e da primazia do mérito e o artigo 932 do CPC, decidiu pela cassação do acórdão recorrido, com a concessão de prazo de cinco dias para que a recorrente complemente a documentação exigida. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.
Clique aqui para ler o acórdão.
REsp 1.708.609
JUÍZO DE DIREITO DA … VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE WITMARSUM – SANTA CATARINA
Autos nº
Requerente/Agravado: Fiódor Dostoiévski
Requerido/Agravante: Jean-Paul Sartre
JEAN-PAUL SARTRE, já devidamente qualificado nos presentes autos, por seu advogado, devidamente constituído, vem perante este Juízo, requer a juntada aos autos da inclusa cópia de petição de AGRAVO DE INSTRUMENTO e respectivo comprovante de sua interposição perante o Egrégio Tribunal de Justiça de Santa Catarina, bem como a juntada da relação de cópias e documentos que instruíram o referido agravo, em atenção ao artigo 1.018, do Código de Processo Civil.
Termos em que, requer juntada.
Witmarsum, 22 de março de 2021.
Michel Foucault
OAB 93