Grátis 12 pág.
- Denunciar
Pré-visualização | Página 4 de 4
§ 2º Se fundada a ação no inciso VII do art. 966, o termo inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova, observado o prazo máximo de 5 (cinco) anos, contado do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo. EX. TRÂNSITO EM JULGADO EM DEZEMBRO DE 2018 > REGRA GERAL PRESCREVE O DIREITO DE AÇÃO RESCISÓRIA EM DEZEMBRO DE 2020 > EM FEVEREIRO DE 2022 TIVE CIÊNCIA DE UMA PROVA NOVA > OU DOIS ANOS DA CIÊNCIA DA PROVA NOVA OU CINCO ANOS DO TRÂNSITO EM JULGADO, O QUE OCORRER PRIMEIRO > PRAZO MÁXIMO DEZEMBRO DE 2023. Reclamação: (art. 988. CPC) Art. 988. Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para: I - preservar a competência do tribunal; II - garantir a autoridade das decisões do tribunal; III - garantir a observância de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) IV - garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de precedente proferido em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência. IV – garantir a observância de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de incidente de assunção de competência; (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) § 1º A reclamação pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão jurisdicional cuja competência se busca preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir. § 2º A reclamação deverá ser instruída com prova documental e dirigida ao presidente do tribunal. § 3º Assim que recebida, a reclamação será autuada e distribuída ao relator do processo principal, sempre que possível. § 4º As hipóteses dos incisos III e IV compreendem a aplicação indevida da tese jurídica e sua não aplicação aos casos que a ela correspondam. § 5º É inadmissível a reclamação proposta após o trânsito em julgado da decisão. § 5º É inadmissível a reclamação: (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) I – proposta após o trânsito em julgado da decisão reclamada; (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) II – proposta para garantir a observância de acórdão de recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida ou de acórdão proferido em julgamento de recursos extraordinário ou especial repetitivos, quando não esgotadas as instâncias ordinárias. (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência) § 6º A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra a decisão proferida pelo órgão reclamado não prejudica a reclamação. Tem natureza jurídica de Ação por exclusão. Vem da Reclamação Constitucional, a qual questionava questões que infringiam as súmulas do STF no próprio STF. Houve uma evolução antes do código de 2015 e a reclamação já era utilizada no STJ, em casos que não chegariam de forma recursal pela via ordinária e extraordinária. Objetivo: A reclamação protege a competência e visa buscar o respeito à hierarquia dos tribunais. A reclamação não pode ser oposta depois do trânsito em julgado. Ação rescisória tem rol específico que implica no cabimento, já a reclamação não. Ação rescisória é depois do trânsito em julgado, já a reclamação não. Prazo: O prazo não é de 15 dias que nem os outros recursos, é antes do trânsito em julgado. Se recebida a reclamação pelo tribunal, ele dá 10 dias ao juiz ou órgão jurisdicional prestar informações e 15 dias para a parte beneficiária prestar contestação. O tribunal ao julgar a reclamação, pode julgar improcedente (não acontecendo nada) ou pode julgar procedente (determina ao juízo reclamado que modifique a decisão nos seguintes termos da decisão proferida. Competência: tribunal que proferiu a decisão. IRDR - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (art. 976, CPC) ● É uma inovação do nosso código no nosso sistema processual civil brasileiro. ● Objetivo: uniformização para que nós não tenhamos diferentes decisões que gerem efeitos diferentes em casos de idêntica matéria. Julga exclusivamente a matéria, e essa matéria vincula todos os processos que estiverem aguardando a sua definição. ● Competência: os tribunais. ● Quem tem legitimidade para pedir IRDR: as partes, o juiz de 1º grau, o relator, o MP. ● Uma vez julgado o incidente, temos um julgamento por acórdão de matéria. ● IRDR só será cabível a partir de divergência jurisprudencial no tribunal. Art. 976. É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver, simultaneamente: I - efetiva repetição de processos (de uma mesma questão em matéria de direito, quantidade de processo, depende da abrangência da matéria) que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito; II - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica (uma vez julgado, o IRDR vinculará todos os demais recursos de mesma matéria que estejam pendentes no mesmo tribunal). § 1º A desistência ou o abandono do processo não impede o exame de mérito do incidente. § 2º Se não for o requerente, o Ministério Público intervirá obrigatoriamente no incidente e deverá assumir sua titularidade em caso de desistência ou de abandono. § 3º A inadmissão do incidente de resolução de demandas repetitivas por ausência de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade não impede que, uma vez satisfeito o requisito, seja o incidente novamente suscitado. § 4º É incabível o incidente de resolução de demandas repetitivas quando um dos tribunais superiores, no âmbito de sua respectiva competência, já tiver afetado recurso para definição de tese sobre questão de direito material ou processual repetitiva. § 5º Não serão exigidas custas processuais no incidente de resolução de demandas repetitivas. IAC - Incidência de Assunção de Competência ● Via de regra o órgão jurisdicional responsável pela uniformização de jurisprudência dentro daquele tribunal. Depende sempre do regimento interno, para determinar a competência. ● Visa evitar decisões divergentes ou que causem certo impacto social. ● Só cabe IAC de processo que esteja no tribunal, por isso só por meio de recurso, remessa necessária ou processo de competência originária. ● É usado para prevenir qualquer outra decisão, assume a competência original. ● Legitimidade parar requerer o IAC: como o processo tem quer estar no tribunal, o relator, o MP, defensoria e as partes, só o juiz é excluído. ● Julga-se junto do IAC, aquele recurso, aquela remessa necessária. ● Da mesma forma que o IRDR e Recursos Repetitivos há uma tese jurídica vinculante. Art. 947. É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem repetição em múltiplos processos. § 1º Ocorrendo a hipótese de assunção de competência, o relator proporá, de ofício ou a requerimento da parte, do Ministério Público ou da Defensoria Pública, que seja o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária julgado pelo órgão colegiado que o regimento indicar. § 2º O órgão colegiado julgará o recurso, a remessa necessária ou o processo de competência originária se reconhecer interesse público na assunção de competência. § 3º O acórdão proferido em assunção de competência vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver revisão de tese. § 4º Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja conveniente a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal.